今天葩姐想談談一個導演。

或許你并不知道他，但你一定看過他執(zhí)導的電影。

比如“戰(zhàn)爭三部曲”的

《辛德勒的名單》

黑白電影中最值得看的一部影片，尤其是那個紅衣的小女孩，在殘酷的現(xiàn)實中，成為了不容忽視卻被眾人冷淡對待的部分。

豆瓣評分9.4，IMDb評分8.9.

在豆瓣經(jīng)典的250部電影中排第七。

獲得了第66屆奧斯卡金像獎最佳影片

或者另一部

《拯救大兵瑞恩》

這部影片被稱為“戰(zhàn)爭片中的經(jīng)典之作”

導演因此獲得了第71屆奧斯卡金像獎最佳導演獎

此外，他執(zhí)導的《E·T》《大白鯊》《侏羅紀公園》，都在商業(yè)市場取得了巨大成功。

眾多佳片匯集于一身的他，也將必定是名留于影史的著名導演。

史蒂文·斯皮爾伯格

這個出生于美國的猶太人。

卻在電影界贏得極大關(guān)注。

2009年獲得第66屆美國電影電視金球獎終身成就獎。

2013年，《時代》雜志將他列入世紀百大最重要的人物的一員。

在那個導演們爭相諷刺社會現(xiàn)實、并不斷提供犯罪題材的時代，斯皮爾伯格反其道而行，用他獨有的童心，拍攝出《人工智能》、《丁丁歷險記》等充滿童話色彩的電影。

正是這些經(jīng)典作品，讓他成為了暑期大片的“代名詞”。

而知名的背后，造成的結(jié)果是：

觀眾的眼里容不進一粒沙子。

最近，斯皮爾伯格推出的動畫新作《圓夢巨人》上映。

10月14日上映，累計票房達9609.1萬。

而在中國上映前，全球票房僅1.6億美元。

（資料來源于CBO中國票房網(wǎng)）

這部耗資近1.4億美元的大作，卻在全球票房面前，慘遭“滑鐵盧”。

導演也被戲稱“伯格老矣”。

《圓夢巨人》講述了兩個“人”的故事。

一個是孤兒院長大的蘇菲。

另一個是巨人國只吃素食的“好心眼兒巨人”。

蘇菲無意中發(fā)現(xiàn)了“好心眼兒巨人”，被巨人拎回了巨人國。

原來，好心眼兒巨人不止吃素食，他還會收集美夢，并把這些美麗的夢境發(fā)給睡夢中的孩子們。

但是其他巨人卻不像好心眼兒巨人一樣善良，他們會吃人。

而蘇菲和好心眼兒巨人也從一開始的不信任，到一起攜手，共同驅(qū)趕吃人的巨人。

由于影片中的演員并不出名，斯皮爾伯格親自出馬，為影片宣傳。

但依然收效甚微。

有人在電影院從興致勃勃到睡意滿滿。

甚至有人自嘲在電影院上映了一部“全家癱”。

豆瓣評分僅為6.8.

多數(shù)人只給出了三星的評價。

這部電影其實是從小孩的視角出發(fā)，用伯格本質(zhì)的童心來表達出一個關(guān)于巨人國和善惡的童話故事。

但這張意圖表現(xiàn)童真的影片，卻勉強夠到了及格線。

多數(shù)人將其歸結(jié)為新鮮感的缺失。

這部117分鐘的電影里，沒有跌宕起伏的故事高潮，也沒有為主人公捏把汗的窒息場景，即使是巨人之間善惡的沖突，都顯得有些，平淡。

（葩姐確實和基友聽到了后排哥們的呼嚕聲）

即使是最后的收場，在邏輯上都顯得并不是十分合理。

甚至有人從這部影片的失敗，就斷言斯皮爾伯格已經(jīng)無法跟上時代的步伐。

“伯格老矣”的言論逐漸占據(jù)上風。

葩姐想說的是

因為這部電影劇情平淡，你們就要對導演喪失興趣了嗎？

我們可以根據(jù)個人的觀點，去評判一部電影的好與壞。

但我們不能因為幾部電影的水平無法超越前幾部的經(jīng)典，就將電影導演的缺點無限放大化。

當期望值越高，而這部影片無法達到預期效果后，觀眾的負面情緒反而更容易被激發(fā)。

單從這部電影來講，或許在劇本情節(jié)的架構(gòu)上有所欠缺，但畫面的精美度卻毫無違和。

無論是英國晚間的街道，還是捕捉夢境的森林，甚至是“好心眼兒巨人”的身高，都能看出劇組在動作捕捉和后期CG特效上下了很大功夫。

單從這一點，就可以甩一些導演一條街。

更或者，斯皮爾伯格想為我們展示的，并非是能夠賺取巨大利潤的商業(yè)電影，而是一個純粹的童真世界。

與其說是伯格式電影無法跟上時代步伐，不如說是好萊塢這類“童話夢”已經(jīng)不再具備吸引觀眾的魅力。

畫面精良與劇情緊湊的動畫才更能夠得到觀眾的追捧。

這也是《瘋狂動物城》和《超能陸戰(zhàn)隊》能夠在動畫高分榜上占據(jù)一席之地的原因。

《圓夢巨人》這部電影，或許稱不上是高水準，但它仍然具備經(jīng)典動畫的模樣。

好導演不一定部部出精品，次導演也不一定永遠都是“爛片之王”。

所以，對導演史蒂文·斯皮爾伯格，別太苛刻。

畢竟，他曾帶給我們諸多美好。

作者：影視葩姐

公眾號：yingshipajie

喜歡可以關(guān)注。