這篇文章是我一邊學習證書驗證一邊記錄的內容，
稍微整理了下，共扯了三部分內容：
- HTTPS 簡要原理；
- 數字證書的內容、生成及驗證；
- iOS 上對證書鏈的驗證。
HTTPS 概要
HTTPS 是運行在 TLS/SSL 之上的 HTTP，與普通的 HTTP 相比，在數據傳輸的安全性上有很大的提升。
要了解它安全性的巧妙之處，需要先簡單地了解對稱加密和非對稱加密的區別：
- 對稱加密只有一個密鑰，加密和解密都用這個密鑰；
- 非對稱加密有公鑰和私鑰，私鑰加密后的內容只有公鑰才能解密，公鑰加密的內容只有私鑰才能解密。
為了提高安全性，我們常用的做法是使用對稱加密的手段加密數據。可是只使用對稱加密的話，雙方通信的開始總會以明文的方式傳輸密鑰。那么從一開始這個密鑰就泄露了，談不上什么安全。所以 TLS/SSL 在握手的階段，結合非對稱加密的手段，保證只有通信雙方才知道對稱加密的密鑰。大概的流程如下：
所以，HTTPS 實現傳輸安全的關鍵是：在 TLS/SSL 握手階段保證僅有通信雙方得到 Session Key！
數字證書的內容
X.509 應該是比較流行的 SSL 數字證書標準，包含（但不限于）以下的字段：
| 字段 | 值說明 |
|---|---|
| 對象名稱（Subject Name） | 用于識別該數字證書的信息 |
| 共有名稱（Common Name） | 對于客戶證書，通常是相應的域名 |
| 證書頒發者（Issuer Name） | 發布并簽署該證書的實體的信息 |
| 簽名算法（Signature Algorithm） | 簽名所使用的算法 |
| 序列號（Serial Number） | 數字證書機構（Certificate Authority， CA）給證書的唯一整數，一個數字證書一個序列號 |
| 生效期（Not Valid Before） | (｀?ω?′) |
| 失效期（Not Valid After） | (╯°口°)╯(┴—┴ |
| 公鑰（Public Key） | 可公開的密鑰 |
| 簽名（Signature） | 通過簽名算法計算證書內容后得到的數據，用于驗證證書是否被篡改 |
除了上述所列的字段，還有很多拓展字段，在此不一一詳述。
下圖為 Wikipedia 的公鑰證書：
數字證書的生成及驗證
數字證書的生成是分層級的，下一級的證書需要其上一級證書的私鑰簽名。
所以后者是前者的證書頒發者，也就是說上一級證書的 Subject Name 是其下一級證書的 Issuer Name。
在得到證書申請者的一些必要信息（對象名稱，公鑰私鑰）之后，證書頒發者通過 SHA-256 哈希得到證書內容的摘要，再用自己的私鑰給這份摘要加密，得到數字簽名。綜合已有的信息，生成分別包含公鑰和私鑰的兩個證書。
扯到這里，就有幾個問題：
問：如果說發布一個數字證書必須要有上一級證書的私鑰加密，那么最頂端的證書——根證書怎么來的？
根證書是自簽名的，即用自己的私鑰簽名，不需要其他證書的私鑰來生成簽名。
問：怎么驗證證書是有沒被篡改？
當客戶端走 HTTPS 訪問站點時，服務器會返回整個證書鏈。以下圖的證書鏈為例：
要驗證
*.wikipedia.org這個證書有沒被篡改，就要用到GlobalSign Organization Validation CA - SHA256 - G2提供的公鑰解密前者的簽名得到摘要 Digest1，我們的客戶端也計算前者證書的內容得到摘要 Digest2。對比這兩個摘要就能知道前者是否被篡改。后者同理，使用GlobalSign Root CA提供的公鑰驗證。當驗證到到受信任的根證書時，就能確定*.wikipedia.org這個證書是可信的。
問：為什么上面那個根證書 GlobalSign Root CA 是受信任的？
數字證書認證機構（Certificate Authority, CA）簽署和管理的 CA 根證書，會被納入到你的瀏覽器和操作系統的可信證書列表中，并由這個列表判斷根證書是否可信。所以不要隨便導入奇奇怪怪的根證書到你的操作系統中。
問：生成的數字證書（如 *.wikipedia.org）都可用來簽署新的證書嗎？
不一定。如下圖，拓展字段里面有個叫 Basic Constraints 的數據結構，里面有個字段叫路徑長度約束（Path Length Constraint），表明了該證書能繼續簽署 CA 子證書的深度，這里為0，說明這個
GlobalSign Organization Validation CA - SHA256 - G2只能簽署客戶端證書，而客戶端證書不能用于簽署新的證書，CA 子證書才能這么做。
iOS 上對證書鏈的驗證
在 Overriding TLS Chain Validation Correctly 中提到：
When a TLS certificate is verified, the operating system verifies its chain of trust. If that chain of trust contains only valid certificates and ends at a known (trusted) anchor certificate, then the certificate is considered valid.
所以在 iOS 中，證書是否有效的標準是：
信任鏈中如果只含有有效證書并且以可信錨點（trusted anchor）結尾，那么這個證書就被認為是有效的。
其中可信錨點指的是系統隱式信任的證書，通常是包括在系統中的 CA 根證書。不過你也可以在驗證證書鏈時，設置自定義的證書作為可信的錨點。
NSURLSession 實現 HTTPS
具體到使用 NSURLSession 走 HTTPS 訪問網站，-URLSession:didReceiveChallenge:completionHandler: 回調中會收到一個 challenge，也就是質詢，需要你提供認證信息才能完成連接。這時候可以通過 challenge.protectionSpace.authenticationMethod 取得保護空間要求我們認證的方式，如果這個值是 NSURLAuthenticationMethodServerTrust 的話，我們就可以插手 TLS 握手中“驗證數字證書有效性”這一步。
默認的實現
系統的默認實現（也即代理不實現這個方法）是驗證這個信任鏈，結果是有效的話則根據 serverTrust 創建 credential 用于同服務端確立 SSL 連接。否則會得到 “The certificate for this server is invalid...” 這樣的錯誤而無法訪問。
比如在訪問 https://www.google.com 的時候咧，我們不實現這個方法也能訪問成功的。系統對 Google 服務器返回來的證書鏈，從葉節點證書往根證書層層驗證（有效期、簽名等等），遇到根證書時，發現作為可信錨點的它存在與可信證書列表中，那么驗證就通過，允許與服務端建立連接。
而當我們訪問 https://www.12306.cn 時，就會出現 "The certificate for this server is invalid. You might be connecting to a server that is pretending to be “www.12306.cn” which could put your confidential information at risk." 的錯誤。原因就是系統在驗證到根證書時，發現它是自簽名、不可信的。
自定義實現
如果我們要實現這個代理方法的話，需要提供 NSURLSessionAuthChallengeDisposition（處置方式）和 NSURLCredential（資格認證）這兩個參數給 completionHandler 這個 block：
-(void)URLSession:(NSURLSession *)session
didReceiveChallenge:(NSURLAuthenticationChallenge *)challenge
completionHandler:(void (^)(NSURLSessionAuthChallengeDisposition,
NSURLCredential * _Nullable))completionHandler {
// 如果使用默認的處置方式，那么 credential 就會被忽略
NSURLSessionAuthChallengeDisposition disposition = NSURLSessionAuthChallengePerformDefaultHandling;
NSURLCredential *credential = nil;
if ([challenge.protectionSpace.authenticationMethod
isEqualToString:
NSURLAuthenticationMethodServerTrust]) {
/* 調用自定義的驗證過程 */
if ([self myCustomValidation:challenge]) {
credential = [NSURLCredential credentialForTrust:challenge.protectionSpace.serverTrust];
if (credential) {
disposition = NSURLSessionAuthChallengeUseCredential;
}
} else {
/* 無效的話，取消 */
disposition = NSURLSessionAuthChallengeCancelAuthenticationChallenge
}
}
if (completionHandler) {
completionHandler(disposition, credential);
}
}
在 [self myCustomValidation:challenge] 調用自定義驗證過程，結果是有效的話才創建 credential 確立連接。
自定義的驗證過程，需要先拿出一個 SecTrustRef 對象，它是一種執行信任鏈驗證的抽象實體，包含著驗證策略（SecPolicyRef）以及一系列受信任的錨點證書，而我們能做的也是修改這兩樣東西而已。
SecTrustRef trust = challenge.protectionSpace.serverTrust;
拿到 trust 對象之后，可以用下面這個函數對它進行驗證。
static BOOL serverTrustIsVaild(SecTrustRef trust) {
BOOL allowConnection = NO;
// 假設驗證結果是無效的
SecTrustResultType trustResult = kSecTrustResultInvalid;
// 函數的內部遞歸地從葉節點證書到根證書的驗證
OSStatus statue = SecTrustEvaluate(trust, &trustResult);
if (statue == noErr) {
// kSecTrustResultUnspecified: 系統隱式地信任這個證書
// kSecTrustResultProceed: 用戶加入自己的信任錨點，顯式地告訴系統這個證書是值得信任的
allowConnection = (trustResult == kSecTrustResultProceed
|| trustResult == kSecTrustResultUnspecified);
}
return allowConnection;
}
這個函數什么時候調用完全取決于你的需求，如果你不想對驗證策略做修改而直接調用的話，那你居然還看到這里?。?╯‵□′)╯︵┻━┻
域名驗證
可以通過以下的代碼獲得當前的驗證策略：
CFArrayRef policiesRef;
SecTrustCopyPolicies(trust, &policiesRef);
打印 policiesRef 后，你會發現默認的驗證策略就包含了域名驗證，即“服務器證書上的域名和請求域名是否匹配”。如果你的一個證書需要用來連接不同域名的主機，或者你直接用 IP 地址去連接，那么你可以重設驗證策略以忽略域名驗證:
NSMutableArray *policies = [NSMutableArray array];
// BasicX509 不驗證域名是否相同
SecPolicyRef policy = SecPolicyCreateBasicX509();
[policies addObject:(__bridge_transfer id)policy];
SecTrustSetPolicies(trust, (__bridge CFArrayRef)policies);
然后再調用 serverTrustIsVaild() 驗證。
但是如果不驗證域名的話，安全性就會大打折扣。拿瀏覽器舉??：
試想你要傳輸報文到 https://www.real-website.com ，然而由于域名劫持，把你帶到了 https://www.real-website.cn 這個??網站，大概有以下兩種結果：
- 這個偽造網站的證書是非 CA 頒布的偽造證書的話，那么瀏覽器會提醒你這個證書不可信；
- 這個偽造網站也使用了 CA 頒布的證書，由于我們不做域名驗證，你的瀏覽器不會有任何的警告。
你可能會問：公鑰證書是每個人都能得到的，釣魚網站能不能返回真正的公鑰證書給我們呢？
我覺得是可以的，然而這并沒有什么卵用。沒有私鑰的釣魚服務器無法獲得第三個隨機數，無法生成 Session Key，也就不能對我們傳給它的數據進行解密了。
自簽名的證書鏈驗證
在 App 中想要防止上面提到的中間人公雞攻擊，比較好的做法是將公鑰證書打包進 App 中，然后在收到服務端證書鏈的時候，能夠有效地驗證服務端是否可信，這也是驗證自簽名的證書鏈所必須做的。
假設你的服務器返回：[你的自簽名的根證書] -- [你的二級證書] -- [你的客戶端證書]，系統是不信任這個三個證書的。
所以你在驗證的時候需要將這三個的其中一個設置為錨點證書，當然，多個也行。
比如將 [你的二級證書] 作為錨點后，SecTrustEvaluate() 函數只要驗證到 [你的客戶端證書] 確實是由 [你的二級證書] 簽署的，那么驗證結果為 kSecTrustResultUnspecified，表明了 [你的客戶端證書] 是可信的。下面是設置錨點證書的做法：
NSMutableArray *certificates = [NSMutableArray array];
NSDate *cerData = /* 在 App Bundle 中你用來做錨點的證書數據，證書是 CER 編碼的，常見擴展名有：cer, crt...*/
SecCertificateRef cerRef = SecCertificateCreateWithData(NULL, (__bridge CFDataRef)cerData);
[certificates addObject:(__bridge_transfer id)cerRef];
// 設置錨點證書。
SecTrustSetAnchorCertificates(trust, (__bridge CFArrayRef)certificates);
只調用 SecTrustSetAnchorCertificates () 這個函數的話，那么就只有作為參數被傳入的證書作為錨點證書，連系統本身信任的 CA 證書不能作為錨點驗證證書鏈。要想恢復系統中 CA 證書作為錨點的功能，還要再調用下面這個函數：
// true 代表僅被傳入的證書作為錨點，false 允許系統 CA 證書也作為錨點
SecTrustSetAnchorCertificatesOnly(trust, false);
這樣，再調用 serverTrustIsVaild() 驗證證書有效性就能成功了。
CA 證書鏈的驗證
上面說的是沒經過 CA 認證的自簽證書的驗證，而 CA 的證書鏈的驗證方式也是一樣，不同點在不可信錨點的證書類型不一樣而已：前者的錨點是自簽的需要被打包進 App 用于驗證，后者的錨點可能本來就存在系統之中了。不過我腦補了這么的一個坑：
假如我們使用的是 CA 根證書簽署的數字證書，而且只用這個 CA 根證書作為錨點，在不驗證域名的情況下，是不是就會在握手階段信任被同一個 CA 根證書簽名的偽造證書呢？
參考閱讀
Overriding TLS Chain Validation Correctly
上文有什么我理解得不正確、或表達不準確的地方，煩請指教。??
