文/葉丹穎

Papi醬下架了，說實話，我第一反應是拍手稱快的。不是因為我的思想境界已達到廣電總局的高度，而是Papi醬為自己塑造的形象實在不討喜，大家一定都見過小人的模樣吧？生活中也難免遭過小人的無聊暗算吧？而Papi醬之所以能成為一時經典，只能說她把小人的嘴臉扮演得淋漓盡致，簡直給人一種“本色出演”的恍惚感了。當然，比起對“小人”的憎恨，我之所以從未喜歡過她，更重要的是因為Papi醬的社會口碑相較于其本身的表演作態，實在名不副實——這妞，有你們想象的那么驚世駭俗嗎？至于么。

當然，Papi醬之所以能走紅，自有其捕捉住大眾心理的優勢，全面包抄了屌絲群體，以及成功“收買”了部分大V，諸如《Papi醬獲1200萬元投資，真格邏輯思維等聯合注資》、《徐小平：Papi醬是互聯網時代的魯迅》……于是在大V們的帶領下，屌絲群眾的熱情受到了進一步的鼓舞，更加堅信不疑地熱愛他們的屌絲英雄。

Papi醬作為互聯網時代的產物，其制作流程是用奪人眼球、嘩眾取寵的方式，表達很傳統、很正、很安全的價值觀，而在其思想的獨立、批判與創造性上幾乎沒有任何體現，但這種外在形式上的擠眉弄眼，在喂飽大部分網民上看來已經足夠了。并且，有第一個Papi醬，就會有第二個、第三個Papi醬……有道是，取法其上、得乎其中，取法其中、得乎其下，以Papi醬為榜樣、按照相似流水線生產的網紅，來得快，去得也猛，他們的目的只是取悅觀眾，而真正能在歲月長河中青史留名的紅人，恐怕還真得有兩把鎮得住時間的刷子。

觀察Papi醬之流的網紅，他們在取悅觀眾的方式上的確發生了一些變化，根據互聯網時代的特色，網紅們的包裝形式、傳播途徑也更加現代化，比如現在流行短視頻。但既然是取悅，就離不開一種媚俗的心態，即觀眾想聽什么，網紅就說什么，Papi醬們，看似犀利，其實一點都不危險，看似個性，其實一點都不叛逆，比起叛逆而危險的魯迅，Papi醬們只是用一種新型討巧的方式干著傳統網紅干的事。

在廣大網民和部分大V為Papi醬扼腕嘆息、打抱不平的時候，我想說的是，不是所有被封殺的藝人就是好藝人，就像不是所有被禁毀的書籍就是好書籍，如果因為敢說真話觸犯了權威集團的利益與穩固性而被封殺，我們敬他/她是英雄，如果僅僅為了獲得更大的傳播量而不擇手段，那么我為有關部門的及時執法喝彩——干得好！

廣電總局，一個神一樣的存在，與Papi醬無冤無仇，Papi醬錄制的視頻、所說的話都是如此地安全以至于根本不可能損害到這個國家的任何本質利益，出其量只是其“傷風敗俗”的言談舉止有損形象，廣電總局作為一個家長形象，只是想像教訓自己的小孩一樣教訓一下這丫頭，并沒有徹底滅了她的興趣和打算，因為根本不需要，她還遠遠不至于。而“傷風敗俗”作為“文藝女流氓”的標配，顯得率性又可愛，比如花粥的“小黃歌”句句“傷風敗俗”，卻會讓人情不自禁笑著流下眼淚，這和老炮兒的臟話之所以不讓人反感，也是一個理兒。所謂“粗口低俗內容”本來就是個很曖昧的詞，從不同人嘴里說出來的“笑”果還真不一樣，從老炮兒嘴里蹦一兩個臟話，那叫爺們，叫霸氣側漏，而Papi醬作為一個正經女性出身的“轉型犯”，也想讓自己因臟話而在大眾面前顯得率性又可愛，就難免暴露其矯枉過正的丑態了。

因此，不要再說對Papi醬與老炮兒應一視同仁了，這社會本質上是公平的，因人而異本來就是人們根據常識的判斷，而最重要的判斷標準就是——請用實力說話！