入駐簡書時間不長。我的多數文章，尚屬舊作搬家。

這段時間，也關注了不少作者，也看了不少簡書上的熱門文章、熱門標題。卻隱隱約約感覺到，似乎很多作者，在同一段時間里，總是在用相似的標題、相似的口吻、相似的分節模式、相似的長篇大論寫文章，仿佛構成一種也許可以稱為“簡書”體的“文體”。

然后就看到了“簡書對話創作大賽”。以個人的感覺“對話大賽”應該以機智、精巧為主旨，文字上限應該限制得低一些。但是看到入選的對話都很長。本來是精彩的，卻有些看不下去。今天讀了一位參賽并獲獎的選手的文章，才知道，是大賽要求文字必須15000字以上。只有下限而并無上限。

這位作者幾番修改才將8000字改到了15000字，所以對話顯得有些拖沓……

簡書上有很多優秀作者開設“寫作課”，所以經常有命題作文和寫作作業。這又不免標題相似、文體相似了。而或許因為這些優秀作者的影響力，同類型的文章又得到了更多的曝光機會……

寫作課，我沒有參與過，并不是很有發言權。但是我很擔心教的內容可能比較“類型化”、“程序化”，如我看到的那些類似的文章一樣。果真如此的話，則對于真正的創作者的長期成長，可能并不是一件好事。這就像通過臨摹名畫直接培養出來的是畫匠而不是畫家性質一樣。當然，社會也需要畫匠。但是我們需要讓學習者清楚這一點。

一個以匯集優秀作者和優秀作品為己任的平臺，也許應該讓平臺里的作者們更加野蠻生長一些。好像有玫瑰、百合也有雛菊、薰衣草的花園，如若過多地修剪，或許多了玫瑰園的芬芳、卻會失了百草園的生機。

我還是覺得，簡書，應該讓創作者們成長得更野蠻一些。

莎士比亞故居的后花園

（書香云舍版權文章，轉載需獲得授權）