不滿大家說，這樣的經典恐怖片，是我在過年的時候和家人一起看的，一口氣看了好幾部。反正現在，我有很多想說的。(以下沒有什么可怕的劇照截圖，大家可以放心看)
目前這系列的片子出了五部，第一部是2000年出的，第五部是2011年，算是比較經典的系列片了。
但我卻很惋惜它拍成了一個系列，這讓原來很驚艷的腦洞變成一種固定模式，原本觀眾在觀影結束產生的一種強烈的不安全感在成為一個系列以后反而沖淡了。
基于這樣的想法，這篇影評只分析第一部和第五部，也是我最喜歡的兩部。
?所謂無妄之災，就是沒有道德機制的保護
記得賈行家在評《聊齋》時談過一個觀點，我們很多時候覺得像《畫皮》這樣的故事不是那么恐怖，那是因為《聊齋》有一個道德底線。
《畫皮》中的主人公是因為好色才招引災難，也就是說如果我們不好色，就可以避免禍端。這就好比廣電總局在影視行業的作用一樣，我們可以放心大膽去看國產恐怖片，不管畫面多么血腥恐怖最終都會弘揚正面的東西。
總會有那么一個道德機制在我們心中根深蒂固，讓我們心安理得地享受一切。
但如果事實是沒有呢？
你知道什么是無妄之災嗎？那是一種平白無故的災禍?？赡馨l生在一百年后、可能十年、可能明天，也可能下一秒。
我有著“舉頭三尺有神明”的虔誠，卻仍舊逃不過宿命。
我們，好弱小呀。
?生命的未知和死亡的可知
上面一點算是我的一個有感而發吧，自己說得再怎么玄乎還是想最終激勵一下，珍愛生命吧，影片中人物的死亡都是來源于一些日常隱患，比如打滑的浴室、廚房刀具的不正常擺放、車禍等等，多留心這些可能會成為隱患的東西，同時，既然知道人生無常那么就珍惜時間，畢竟蹉跎歲月等于慢性自殺。
都是些老生常談，但在生死面前那些真的都是無力的。我們的生命，是那么脆弱。
好了，說完題外話，這一點回歸于影片本身。
《死神來了》之所以經典一個很重要的原因是它把那種“慢性死亡”的梗玩到極致。簡單來說，我們知道某個人物會死亡，然后我們就一點點見證著這個過程，看看種種偶然之下如何導致一個必然的結果，在編劇導演的刻意暗示之下，那個結果呼之欲出但又仿佛時時可以戛然而止。當一切環境營造火候到的時候，人物才會死去。
這個過程，觀眾一定如坐針灸。
我們懸著一顆心急躁地等候著死神的降臨。
我們時時刻刻預見著他們的死亡，卻無力改變他們的終局。
一切都是那么不可知，惟有死亡，是可知的。
?死亡的設計、設計的規矩、規矩的改變、規矩的意外
這個設定也是超棒的。竊以為這也是第一部第五部優于其它幾部的原因。
中間幾部的聚焦點總在新奇的死法上，但這些只能讓觀眾產生視覺上的恐怖，或者不是恐怖只是單純的惡心。但開頭結尾兩部卻在踏踏實實講這個細思極恐的故事。
主角與死神周旋，賭上自己的生命，跟死神玩著游戲。而死亡是有規則的，男主最開始預言的那個災難中的死亡順序就是逃脫災難后的死亡順序。
當得知這些后主角會奮力反抗、會抗爭，在反抗的過程中又進行著主角個人的故事，往往其中還夾雜一些人性的善惡，而這又會加重對生命無常的討論。
規矩可能在改變、規矩也可能有意外，但無論如何，主角終會死去。
?總有一個冷靜、神秘的人見證著這一切悲劇的發生
影片中的黑人驗尸官是一個十分成功的角色。他沒有多少戲份，往往只是幾句簡單的臺詞。
他有著異常的冷靜，與影片激亢的氣氛格格不入，仿佛是一個冷眼旁觀的人，但正因有這樣一個人存在才將影片的恐怖氛圍營造得十分成功。
我們說影片可以一環扣一環、一波未平一波又起，但一個好的電影不可能永遠都是高潮，在它平靜的時候，存在著這樣一個神秘的人在冷眼看著這一切，仿佛一切的一切都是命中注定一般。
?當你以為故事結束的時候
這就不得不提第一部的結尾，男主、女主、男二以為自己抗爭了死神逃脫了宿命，但就在短短幾秒鐘之內，死神又一次朝他們伸出了魔爪，終是無人生還。
當你以為故事要結束的時候、當你以為主人公的抗爭有用的時候，死神再一次出現證明了這一切一切的無常與可怖。
這是一個點睛之筆。給即將觀影結束的觀眾又一暴擊，讓我們在觀影結束仍舊可以無限回味。
總的來說，個人很喜歡這系列的影片。我不想把它單純的看作商業片的模式，更愿意從稍微深一點的角度觀賞它。
這個新春過得很刺激，在腎上腺素飆升的同時也反思了很多。
電影、電視劇、小說的起承轉合都是人為設定的。
結局有HE，或者BE。
會設定中心思想或者核心。
但現實不會?，F實是無常的、擁有諸多變數。
你如何走完全在于自己。
現在看公眾號或者簡書中總是很流行一種推文，主旨一般都是從一個影視虛構人物中可以學習什么。
我覺得有些懷疑。
以影視人物為師是不是就在假定我們生活的世界和熒屏中的一樣是可控的，與其如此，更有效的方法難道不是向現實人物取經或者多去親身經歷一些嗎？
好吧我也不知道自己在說些什么。但無論如何有一點是我在看完這一系列電影想說的。
珍惜唯一的一次生命吧。真實的、虔誠的去生活。
