前言
發展到今天，手機端組件庫其實已經大同小異，熟練的程序員甚至都能背過80%的組件名稱，比如toast、cell、checkbox……，來來回回就是這么些，那么，面對市面上最火的5個小程序組件庫，我們該如何選擇？
其實，并沒有最好的那一個組件庫，只是看你的需求。
以下數據統計于2019.3.20。
Vant Weapp
star：8578
github：https://github.com/youzan/vant-weapp
官網：https://youzan.github.io/vant-weapp
開發者：有贊
目前最后更新時間：2天前
印象：
組件數量很“中庸”，不多也不少，常見的組件類型一個不少，但是“有點獨特想法”的組件幾乎沒有。
視覺上說比較無特色，畫面比較粗糙，比如開關單元格，按鈕上不能自定義文字（比如 開啟/關閉，開/關 這種文字），而其他幾個組件都可以顯示文字。
iView Weapp
star：3931
github：https://github.com/TalkingData/iview-weapp
官網：https://weapp.iviewui.com/
開發者：移動互聯網大數據平臺（TalkingData）
目前最后更新時間：2個月前
印象：
組件數量跟Vant相當，但是沒有任何選擇器，比如沒有時間選擇器，也沒有樹形選擇器等等。
比較特色的是“抽屜”，也就是從屏幕某側伸出來一個浮層，可以作為菜單使用。
MinUI
star：3053
github：https://github.com/meili/minui
官網：https://meili.github.io/min/docs/minui/
開發者：美麗說
目前最后更新時間：4個月前
印象：
組件數量是最少的，連ActionSheet都沒有你敢信？反而是有一些純js組件，比如倒計時等，還有純css聲明，比如文本截斷，還有一些組件，比如購物車為空的一張圖，比如一張遮罩就成了一個組件，比如頁底的“到頁底啦”提示，等等，這些完全沒有必要做成組件。
Wux Weapp
star：3011
github：https://github.com/wux-weapp/wux-weapp/
官網：https://wux-weapp.github.io/wux-weapp-docs
開發者：個人（skyvow）
目前最后更新時間：2個月前
印象：
雖然是個人作品，但是組件卻是最多的，而且基本上沒有什么“廢物”組件，新穎的組件不少，比如“骨架屏”，而且自帶日歷等。
ColorUI
star：2071
github：https://github.com/weilanwl/ColorUI/
官網：https://www.color-ui.com/
開發者：個人（weilanwl）
目前最后更新時間：21天前
印象：
這個UI就有意思了，它跟其他組件走的路線不一樣：
就跟它的名稱一樣，它更強調色彩，包括背景色、文本色、邊框陰影，都能給你做出來一系列推薦方案。
它的組件的分類法是“操作條”、“導航欄”“表單”“輪播”這樣的分類，不要以為里面的內容很少，比如“操作條”，凡是條形的UI在這里幾乎全能找到，而且配色都比較漂亮，尤其是底部導航條的中央大“發布”按鈕，也特意給你做了出來。導航欄里面，navbar、tabbar都可以找到。
優勢&劣勢
說到最后，到底我們怎么選型呢？一句話評價一下這5個組件吧：
Vant Weapp：
優勢：版本升級最勤快，開發團隊實力最強，組件數量足以應對交互不多的APP。
劣勢：組件數量不是最多的，畫面比較糙。
iView Weapp
優勢：跟Vant Weapp有個哥哥叫Vant一樣，iView Weapp也有一個哥哥叫iVew，說明開發者實力也是不用擔心。美觀度大于Vant Weapp。
劣勢：缺少選擇器組件，如果你很需要這個組件，那么你可能要放棄iView。
MinUI
優勢：優勢是……簡單？果然跟項目名稱一樣，Min，最小。
劣勢：美麗說的這個項目，應該是公司的程序員業余用來練手的一個項目，至今也有4個月沒見動靜了，是幾個項目中最慘的。我認為應該將這個組件庫作為末選，實在沒辦法才去考慮。
Wux Weapp
優勢：組件庫足夠多，沒有廢物組件，之前還在別處見到有人找小程序的“骨架屏”，Wux正好有。如果你的項目交互非常多，我們能想到的通用組件幾乎全能用得到，那么，選Wux Weapp會給你節省開發時間，也減少維護成本。
劣勢：籠統說，沒有缺點。如果細說，可以說，它的手冊的效果是用視頻演示的，不夠直觀。當然了，其他的那幾個組件庫的演示也不是說就是完美的，如果你覺得Wux好用，手冊的問題可以克服。
ColorUI
優勢：當然是色彩華麗，如果你對配色完全沒有概念，可以試試這款組件庫。它的組件大多是做了視覺優化的，你可以直接拿過來就用。
劣勢：交互性的組件不夠多。
個人推薦
其實上面也說的比較清楚了，相信各位有了一定的認識了。
我個人推薦的話，就是：
- 記住，小程序組件的優勢是“天生可拆分”，所以，沒必要太糾結選哪個，因為你完全可以從這5個組件庫都挑選一些組件，最后湊成一個項目！
- 如果你無理由鐘愛某款，那就選某款。
- 如果喜歡大廠，就從Vant和iView選一個，它倆之間，要畫面略好就iView，要選擇器就Vant。
- 如果無所謂大廠不大廠，就Wux，幾乎無缺點。
- ColorUI的組件大多是無交互的組件，所以可以和其他的組件搭配使用，就比如底部導航條，它的點擊事件和高亮，你用原生代碼可以輕松寫出來，這時候，組件的美觀度才是第一位的，所以優先選擇ColorUI的底部導航條當然OK！
所以我的操作建議是：
- 任何組件先去ColorUI里找，除非你明確知道ColorUI里肯定沒有。
- ColorUI里沒有的組件優先去Wux里找，如果感覺視覺不夠漂亮或者功能少那么一丟丟，比如你想用ActionSheet，而且希望彈出層帶標題，但是你找的這個組件庫的ActionSheet不帶標題，那么你大可以看看其他的組件庫。
- 同樣的組件不要混著用，比如ActionSheet不要同時用多個庫的組件，這樣不統一顯得很弱智。
謝謝，本文為簡書microkof個人原創。
