在上篇《flotherm 中perforated plate的設置》里面初步研究了一下打孔板的使用，以及與實體打孔的對比，由于不夠嚴謹，有一些結論是錯誤的。
又寫了一篇，供批判使用：
打孔板的屬性面板：
-
3種孔形狀及邊長設置：
-
pitch設置：
-
阻抗模型選擇：
3種類型：標準，高級，自動。
標準型：適用于紊流狀態，已知打孔板的摩擦損失系數。
高級型：適用于過渡流/層流狀態，已知打孔板的摩擦損失系數。
自動型：自動計算摩擦系數，適用于所有狀態，最常用。
這一部分與阻抗模型的設置類似。 -
注意：
a) 軟件默認的陣列排布是有其特點的，即它會把整個陣列面積排滿，即使邊上只有孔的一部分。如下圖紅色部分的半圓。當然，與CAD里精確排布后計算的開孔率相比，軟件自動計算的還是有一點誤差。這點在設置的時候需要注意。會相差2個百分點左右。比如一個為44%，一個為42%。
-
下面比較3種設置的差別,監控打孔板兩側的全壓差和速度差。
a) 用cuboid 打孔，孔徑3mm，正方形。
b) 用perforated plate 設置 X Y 間隙4mm，邊長3mm正方形。
c) 用perforated plate 設置孔隙率
結論：
- 使用打孔板的兩種設置，無論是全壓，靜壓，速度，均無明顯變化。
- 使用實體cuboid打孔，動壓與打孔板一致，但入口的靜壓增加一倍，全壓差也增加了很多。可能與網格設置有關，還需要研究一下。
