打開“下一步是什么-未來科學的報告”這本書，這篇文章的標題最吸引我。有時在想人和人的想法為什么會差這么多，大到東西方文化差異小到夫妻間發生爭執的雞毛蒜皮。我們總是習慣從自己的角度去思考想問題，為什么思想文化的交流會存在障礙、對方不能站在自己角度來考慮問題......好奇看看科學如何解釋這一現象的。
在文章的開頭首先引入了笛卡爾二元論，做為引子來談談他的二元論為什么在科學如此發達的今天仍然能有這么多的支持者。二元論即認為“心靈是由有別于物理客體和所有物理過程的非物質靈魂來激活的，既存在精神實體也存在物質實體。”其實就目前來說心靈活動完全可以由生物學來解釋。可是目前世界各地有關心腦研究、身心研究的各種機構仍然如雨后春筍。
對此迪肯提出一個觀點，算是一種對本文標題“是什么使得大觀念如此牢固”的解釋。迪肯認為，大觀念之所以具有持久的影響力，是因為他們適合大腦的結構和功能。換句話說一種思想越適合大腦思考，它就會變得“越牢固”。
既然提到適合大腦思考，我們先來看看大腦的結構與思考之間的關系，有十幾項研究（利用功能性磁共振成像技術）發現，大腦的外側額葉前皮質（PFC）和外側頂葉皮質（PAC）在看他人面孔照片、模仿他人動作時候較活躍，而在反省、揣摩他人想法時內側PFC和內側PAC較活躍。處在大腦內外側相似位置，但是它們功能卻十分不同，一個關注心靈一個關注身體。所以從這個角度來看，我們是否可以說，東西方文化、男人女人差異是因為他們腦子構造不同，因而對于不同觀念的接受度和牢固度不一樣？
那么對此加州大學的鮑德溫.維也從基因角度來解釋這些差異，他舉例子是東西文化的差異。他發現大腦的5-羥色胺轉運基因在東西方人大腦分布變化存在差異，5-羥色胺轉運基因可以表現三種形態（以下是對它三種形態的簡稱）短短型、長短型、長長型。2/3的東方人具有短短型，這一比例在西方人中僅占1/5。這個5-羥色胺轉運基因又是與社會情感的敏感性有關，具有短短型形態的人有著易于抱團的神經化學基礎。這合理解釋了為什么東方文化更傾向社會成員之間的合作，而西方文化信奉個人主義。
迪肯的理論提供另外一條思路，人類的大腦傾向尋找一些有吸引力的想法，書里雖然沒有提到男人女人的差異，但是從大腦結構和基因的角度合理的解釋了東西方文化的差異，也為我們解釋男女看問題差異提供新的思路。男人不要站在自己角度來說女人敏感、不理性，為什么要給自己定義標簽是女人.......看完這篇文章當男朋友老公再說類似的話時就可以說有力反擊他們了。
