0920-晨讀感悟-對不起,最近我開始長“反骨”了

0920-晨讀感悟-對不起,最近我開始長“反骨”了

最近幾次的晨讀文章,看見題目就莫名起火:

《大家都在讀書,你憑什么脫穎而出》

《不糾正這些細(xì)節(jié),你的生活會一團(tuán)糟》

《因?yàn)槎眠@樣做,所以他們活得比你好》

《只有它,值得你花一生去學(xué)習(xí)》

《照著做,你就是團(tuán)隊(duì)里最能干的人》

《你總犯這個(gè)錯(cuò),怪不得一直沒成功》

羅列在一起后,大家發(fā)現(xiàn)什么嗎?一股子濃濃的醋味。

人人都知道做公眾號,一個(gè)吸引觀眾眼球的題目,幾乎就是成功的90%。這種說法,我贊成,現(xiàn)如今的人們,時(shí)間寶貴的恨不得把24小時(shí)翻倍用,所以,對大量信息的選取,是極速的,如果在1-3秒內(nèi)無法產(chǎn)生對題目的好感或興趣,就會放棄點(diǎn)開的手指。

但是,我今天特別想深入討論一個(gè)問題:

我們?yōu)槭裁匆l(fā)這些文章?

我們每天精心挑選、準(zhǔn)備甚至還配音的文章,耗盡不少背后人員心血的文章,初心是什么?

是為了讓大家通過閱讀內(nèi)容,有所悟,有所學(xué),能轉(zhuǎn)化成自己的去用,從而提高自我成長,有所收獲,對嗎?

如果真是這樣的初心,用什么樣的題目,吸引人們來看,只是最外在的形式,我們要不要為了迎合所謂的“吸引眼球法”而刻意去編寫這樣的題目?

這樣的題目,簡單、粗暴,把追求結(jié)果放在第一位,感覺就像是一切都為了最后那極其從眾化的“普世成功”法則。未免太急功近利了吧!

忍不住翻回參加行動營時(shí)期的晨讀文章:

《如何突破學(xué)習(xí)障礙,擁有持續(xù)的競爭優(yōu)勢》

《如何化問題為機(jī)遇,巧妙突破人生障礙?》

《深度工作--如何有效使用每一點(diǎn)腦力》

《讓他們行動力提升200%的,竟然是這個(gè)小程序!》

《比學(xué)歷和智商更重要的,是這3個(gè)思維方式》

這樣一比較,再張嘴讀一讀,很明顯,能感受兩者的區(qū)別。

1、后面的題目,沒有否定感,以啟發(fā)和甩小鉤子吸引為主,尊重讀者;前面題目,遣詞用句中透露出明顯的“否定”和“高高在上”的感覺。

2、后面的題目,語序上,把結(jié)果提在前面,并運(yùn)用的多是比較式,先告訴讀者有什么樣的前景,然后再說可以怎么做;前面的題目,先直接告訴讀者“你要這么這么做”,教導(dǎo)意味強(qiáng)烈。

3、后面的題目,沒有肯定性的標(biāo)簽,畢竟一本書上的術(shù)也只是代表一家之言,給讀者更多的思考空間;前面的,則“這件事,就這3個(gè)點(diǎn)!你們聽我的就可以了!”的排他感。

因自己是加入行動營后,才開始關(guān)注剽悍晨讀,也因?yàn)橐恢痹趫?jiān)持寫晨讀感悟,所以基本上每篇文章都有看。我清楚,不管標(biāo)題如何,文章里面的內(nèi)容都是歸納總結(jié)一本書里的3個(gè)精華,是閱讀小組很多人的心血凝結(jié),正因?yàn)檫@樣,忍不住想在此呼吁:

不要因?yàn)橐抗猓藞?jiān)持做晨讀的初心。

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

推薦閱讀更多精彩內(nèi)容