這是一篇老文章了，摘過來，大家看看當時許朝軍對點點的評價，應該也蠻有意思的。

關于什么是輕博客了，參看我的第一篇日志。

http://runarisk.blog.163.com/blog/static/187955367201232873016144/

這次，仔細的聽了下許朝軍的描述，終于可以可以比較清晰地區分點點和其他社交產品了。

【概念】

facebook是熟人之間做關系、

twitter是做媒體。

點點網做輕博客，滿足人的興趣、展現自我的需求，實際上點點網今天要承載的就是讓中國的博客走向，用一個新的產品，輕博客的方式，讓博客大眾化。

因為第一代社交網絡，我們認為它是一種人際的社交網絡，像facebook、人人網這種人際社交網站，朋友、同事、同學在上面。第二代的社交網絡應該是新浪微博這樣的社交網絡，它是集于信息、媒體的社交網絡，名人、社會事件它在微博上能夠形成關系，去形成傳播，形成分享。我們創業者看到，因為我一直在這個行業混著，所以一直在預測這些東西，所以我們認為第三代網絡肯定是興趣社交網絡，就是你的興趣點，我喜歡賽車，我喜歡戶外，喜歡旅游，喜歡美食，或者喜歡玩魔方，或者喜歡集郵。我們希望通過興趣點把一些用戶、網民聯接起來，他們在上面討論興趣的東西，討論郵票，討論電影，討論音樂等等，所以我覺得這將是未來的一種需求。

【用戶】

我們的產品比較火的就是因為有兩個用戶，一個用戶是一般專家、英雄，他們對音樂研究特別深，他想傳達，他想把這些作品或者自己理念的一些見解給他們分享，找到共鳴，找到知音。另外一些人對這個東西感興趣，他想不停地成長，他想不停獲得這方面的信息，能夠充實他的生活。我們叫做專家和菜鳥，微博是名人和草根，單單是個這個方面是專家和菜鳥。有意思的是，這方面的專家是其他方面的菜鳥，所以，用戶一邊傳達一邊學習。

【微博？？！！】

為什么Twitter會在中國厲害，我覺得Twitter這個產品簡單。為什么簡單？我看過一個報告說，打籃球的奧尼爾他用Twitter，但是他不會用facebook，說明他Twitter更簡單，就像facebook在中國可能有很多人不會用，但是Twitter很容易用，并且Twitter是天然在手機上長大的，所以它更加符合移動互聯網的規律。

有些東西就是樸實，就像做投資，我對互聯網的理解就是你這個產品能滿足人的基本需求，就像空氣和水一樣，搜索引擎為什么厲害？因為我們經常要搜東西，沒辦法。微博為什么厲害？就像以前我們看報紙、看電視新聞，我們現在上微博，幾百年之前大家就這樣，只不過用了一個新的技術。輕博客，大家以前看雜志，大家在旅游、戶外等等，我會在網絡上用一個產品能夠滿足它的需求，或者能夠把這個需求滿足得更好。

【應用？？平臺？？】

新浪會不會做輕博客？他應該有什么樣的態度？

我覺得本質的區別就是我們是更加專注地去解決這個問題，很專。微博就是說我相信微博今天更多它的優勢、它的特點還是說社會事件、名人在這上面做什么，這是它的優點，但是它輔助性地可能做了些其他的事情。這個就像手機一樣，手機打電話、發短信、上網是主流的，但是你要攝影怎么樣，你還是要買一個專門攝影的東西。這個也是我在外面講，我說我們應該感謝微博，只有微博起來，輕博客才能起來。因為微博就像您講了，我發現我在微博上也能有人給我推薦音樂，有人給我推薦旅游的地方，但是你感覺它不是專門做這個事情的，但是它會啟蒙，它會激發人的這種需求，把市場培育起來，培育起來之后，但用戶就覺得這個需求滿足并不是很好，原來點點網可以滿足更好，所以我們應該感謝微博。

許朝軍：可以這樣講Lifestyle--生活方式，衣食住行，這種生活。我們相信確實這個世界上你也要關心名人在做什么，關心社會事件。但是我覺得今天很多的白領、很多學生、很多年輕人或者這個社會上的很多人應該多花點時間關心一下自己，因為沒有人在真正關心你，你去看看電影，你去旅旅游，你去美食等等，去關愛一下自己，并且真正做到這點之后，你發現，點點網會把這個世界的美好能夠進行一種放大、傳播。

【非豆瓣】

基于興趣的社區會有很多形態，點點是這些形態中的一種，社交網絡化的興趣社區。從產品形態上來講，和豆瓣完全不一樣。比如：一部電影，大家在豆瓣上討論影評，在點點網上討論這個電影的海報。討論的點不一樣，互動的方式也不一樣。人群上確實有極大的相同，但也沒問題，因為我們判斷就是說一個行業越發達，就像汽車一樣，大家今天并不是只看一種汽車，行業越發達之后，大家選擇越來越大，越來越細化，越來越細分，所以說社區也一樣，也會越來越細分，有人際的社交網絡，有豆瓣這樣的社區，有天涯這樣的社區，有貓撲這樣的社區，有微博這樣的社區，也有輕博這樣的社區。只是在分配的時間上、比例上，我們看到一些數據，我們用戶也上新浪微博，也上點點網，我們去找他們聊，他們說三個產品完全不一樣，都滿足我不同的需求。

個人感覺，徐朝軍說的好，也不好。好是因為，點點的確和豆瓣不同，點點可以滿足部分人的需求，點點能活。不好是，他沒說清楚或者他也沒必要說清楚這個需求究竟是什么。先列舉幾個事實：1.點點通過哈根達斯和電影票撬動的第一批用戶主要是白領。2.點點上面圖，視頻，音頻，的展示形式美爆了。相對來講，文字在這里不是主流。3.點點上用戶之間的交流很少交流（或者說成本很高）。4.點點的獨特功能是可以多人共同維護一個博客，并且支持投稿。總結一下，點點上面的主流是一群對某個點很有興趣，但是不會很正經的去學習的人。假如要學習的話，更專業的網站總是有的，當然，穿衣這個方面我認為是尷尬的，因為有美麗說；至于美食這個方面，目前還好，但我覺得出來一個是遲早的事情。所以，用戶是來欣賞的，就像我會很高興的去看上面上傳的創意廣告，但是我不會去學習廣告一樣。那么，對應到具體的人群。￥@￥#@￥。

【未來】

2011.04.07 公開注冊，9月用戶達到300萬，日均活躍量10~20萬。

四年以內，輕博客將爆發。