? ? ? ? 最近拜讀了一本怪誕關系學，文中寫了關于競爭的說法，便想聊兩句關于競爭的話題，不過僅限于個體。

? ? ? ? 競爭是必然的，這是人的天性。因為人生而會與他人做比較。

? ? ? ? 雖然我們常教導孩子，不要刻意地去和別人比，能做到今天的自己比昨天的自己好一點點就很好了。

? ? ? ? 但這明顯沒有實操性。

? ? ? ? 有人做過這樣的實驗：找一群猴子，讓他們拿手里的石頭和實驗員手里的黃瓜進行交換，一塊石頭換一條黃瓜，這很公平吧。但是當實驗者隨機選擇某個小猴子將黃瓜換成葡萄的時候，引起了其他猴子的極大不滿。在猴子的世界里，葡萄明顯比黃瓜的價值要大很多，更美味。猴子用把黃瓜扔到實驗者的身上來表達對這種對比的不滿。

? ? ? ? 動物尚且如此，人類更甚。

? ? ? ? 人的感知和思維遠超動物，人是通過對身邊的事物和同類的對比來定位自身的存在：對比石頭，方知自身是活物；對比野獸，方知自身是受教化的；對比山川河流，方知自身渺小。

? ? ? ? 只有通過比較，才會發現自身優劣富缺，而社會資源相對于人的需求永遠是不足的。

? ? ? ? 吃飽了想要穿暖，飽暖又思淫欲，安全的問題解決了便想獲得社會地位，去獲得他人的認同，進而去管理指揮他人。

? ? ? ? 資源不足，為求獲取，競爭必然產生。

? ? ? ? 三歲小娃看見其他小孩手里的玩具，第一想法就是他有我沒有，我要玩，伸手就去搶，搶不到說不定就手撓嘴咬了，大人在旁邊必然干涉“寶寶不能搶，這是別人的，想玩要問別人借哦”。

? ? ? ? 現代文明社會規范了人的行為準則，通過國家機器的強制力和道法約束，個人不能簡單地通過燒殺搶掠等方式去獲取資源，而是被引導在法律法規的框架下通過與他人競爭去獲得，其實一個道理。

? ? ? ? 在此框架在下，書中作者提出的學會合理預期期望值，值得借鑒；并且將對比分為三種，上行（與比自己厲害得多的人比）平行（與自己差不多的人）下行（與不如自己的人比），進而形成良性的競爭機制。

? ? ? ? 當始終進行上行對比，容易產生沮喪，年薪10萬每天對標馬云王健林，天天奢望一個億的小目標，這叫給自己找不痛快。

? ? ? ? 偶爾進行下行對比，會給人帶來愉悅感。勸人的時候不是經常說：“你這算啥事兒啊，去醫院看看那些生病躺床上動不了的人，你健健康康四肢健全的，辛福著呢。”當然不能始終對標下行，否則人也會喪失斗志，固步在自己一方小天地里。

? ? ? ? 所以常進行平行對比能激發人的潛能，尤其是比自己好那么一點點，墊墊腳將將夠得著的。

? ? ? ? 所謂飯要一口口吃，事得一件件做，平步青云是少數，大多還得一步一個腳印踩瓷實了上去。這樣的競爭才是常態。

? ? ? ? 另外重要的一點就是要把自個兒的本心放正了，前些天山東臨淄爆出第二名殺第一名的案件，令人扼腕，十足的龐涓孫臏現代版啊。惡性競爭通過打壓他人甚至傷人性命，最終只能導致兩敗俱傷，不足取。

? ? ? ? 商業環境中亦是如此，反壟斷法的產生，設置專利權的失效時間等等，都是防止缺乏競爭導致一潭死水的做法。

? ? ? ? 競爭是個中性詞，看你如何對待和利用，保持良好的心態，學會建立合理的預期值，對標他人，反省自身。這是我的一點點小感悟。