那天在微博看了因為穿耐克鞋而取消了貧困生助學金，引發我的思考。讓我想到《平凡的世界》，孫少平和郝紅梅是班里的最貧困的，他每天要等所有的人都打完了，才去拿他的黑膜，那是七十年代的貧困主要是溫飽，能吃的起乙菜就是不窮，在現在的時代，現在的社會，只要不是先天“缺失”和殘疾，靠自己的雙手，足以解決溫飽，有些中國的偏遠山區另當別論。
我眼中的a同學
a算是我大學同學中很貧困的，可以看出來的貧困，單親家庭，有媽媽弟弟，父親很早去世，沒什么經濟來源，單靠母親壓力很大，她一直省吃儉用，寒暑假打工，平時只要有兼職必去，掙的這些錢還得接濟弟弟家里，可正常的社交，班里的聚會，寢室的聚餐，偶爾的活動，對于她來說是何等的困難，他們不想敏感，可確實他們就成了極個別的人群。眾所周知的貧困的，敏感脆弱，又有多少自尊心受不了而把自己封閉起來。為了一樣，大家不會特殊照顧，她也不愿享受這樣的照顧，憐憫。可正常的背后得平衡多少辛苦。不過這種辛苦是最難能可貴的。她當然毫無疑問最有資格也得到助學金。
我眼中的b同學
除了極個別幾個，很多同學覺得都差不多，剩下的應該平分，，或者寫了申請的平分，很多同學都這么想。可有很多像b同學這樣的，看起來差不多，她普通的家庭，父母都在，可母親身體不太好，所以一家人，一直勉強只夠維持生活，她也是寒暑假打工，平時偶爾做兼職，她不用接濟家里，所以自己掙錢，偶爾買一件平常的衣服，也不那么省吃儉用，偶爾還可以出去玩一下，旅旅游，可她打寒假工，在南方的冬天早上五點起來去超市包菜，白天推銷，幸好她和她姐姐一起，才不會覺得那么辛苦，其他同學的寒假躲在被窩里不起來吧。而她助學金對于她來說就是幾個月的生活費，她偶爾節省就可以買件像樣的衣服，可以旅旅游，可在別人眼中，她和大部分一樣，難道她真的要吃食堂不舍得吃貴的，衣服永遠是幾十塊的地攤貨才能配的上貧困助學金資格嗎？你知道她得節省多久才看起來跟大部分人一樣。你知道那雙耐克鞋是他母親多久的心血。
而男生呢？如果他只夠自己，他敢交女朋友嗎？偶爾吃一下飯，看一下電影，喝個奶茶，甚至一起去開房，他敏感自卑的心靈敢嗎？為什么孫少平極度自卑又敏感，時代不一樣，需求不一樣，我們不再是吃飽飯有就不窮。可缺失帶來強烈自尊心的會一直存在
而我算很好一些，我老爸心疼我，幾乎沒有打過寒暑假工，可我偶爾會去做兼職，省吃儉用一下就會去窮游，在北京待了三天兩夜，我只花不到四百，可這經歷對我的意義和成長是不同的。
越是缺失越是敏感，而對于認為大部分都一樣要平分助學金的同學，他們不會覺得寫個申請是丟人的，不會有羞愧感，不會覺得貧困的帽子按到自己頭上，反正寫了就有錢得，寫寫夸大一下就有錢了，別人看著也差不多，不必去理解的永遠也不可能真正理解。人們常說大學生是小型社會，班干部甚至老師也有給誰不給誰的權利，因為太多的人認為大部分人都一樣，給誰都差不多。
我們已經進入一個不再為溫飽而煩惱的時代，父母幾乎沒有一點兒積蓄，承擔不了任何意外風險，只能滿足自己溫飽以外那么一點點的精神精神生活，這樣人的很多很多，在大學階段我覺得這足以評估是否有資格接受貧困助學金。
