說真話、實(shí)話，是本人為人的一貫原則，嫉惡如仇是做人的一貫立場(chǎng)。強(qiáng)烈建議讀到本文的朋友們，抽個(gè)時(shí)間去一趟電影院，觀看一下《第二十條》。
我喜歡看電影，特別是近年來看得相對(duì)多一些。我已經(jīng)從早前的消遣轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)判斷認(rèn)識(shí)、欣賞學(xué)習(xí)。個(gè)人實(shí)話說，國(guó)產(chǎn)影片好的作品真的很少。近期熱映片，看了《年會(huì)不能停》《熱辣滾燙》，在看了《第二十條》后，我要拿鄙視的眼光看待《熱辣滾燙》，它不配和《第二十條》同時(shí)出現(xiàn)在熱映片中。《年會(huì)不能停》和《第二十條》有點(diǎn)類似。前者是通過對(duì)事物的局部諷刺來為打工人發(fā)聲，喊出公平正義，而搞笑的表現(xiàn)方式使它顯得有點(diǎn)畏手畏腳。《第二十條》的態(tài)度則是全面性敞開，以事實(shí)為依托，以法律人情天理為根據(jù)，公開闡明了什么是法律，什么是公平正義，以及公平正義的重要性，對(duì)于社會(huì)的重大價(jià)值意義。在這一點(diǎn)上，還是張藝謀大氣。就這類影片，張有經(jīng)驗(yàn)，譬如早前的《秋菊打官司》。現(xiàn)在的電影市場(chǎng)，追求票房，這個(gè)原沒有問題。但是，不能一味做了金錢的奴隸，《熱辣滾燙》算是。電影作為文藝作品，社會(huì)的重要媒介，必須起到倡導(dǎo)主流價(jià)值觀的作用。應(yīng)為國(guó)家立命，為人民謀福利。《第二十條》的出現(xiàn)，個(gè)人認(rèn)為不是偶然，是當(dāng)今社會(huì)的內(nèi)在反應(yīng)和需要。同時(shí)，需要注意的是，我們不能僅義憤于影院內(nèi)的滿足，而是希望將影片反映的現(xiàn)象，表達(dá)的內(nèi)涵，得到反饋，在社會(huì)層面起到真正的規(guī)范約束引領(lǐng)作用，使我們的現(xiàn)實(shí)生活中更多一些和諧，更多一些公平正義！這才是它真正的價(jià)值意義。
其實(shí)，寫“觀后感”，只需將韓明檢察官在聽證會(huì)上的一段發(fā)言記寫下來就可以了。這一段話把主題說得很清楚、很感人，振奮人心。寫本文的初衷和意義也在于此。
本片不僅主題好，而且，結(jié)構(gòu)也很不錯(cuò)。
三個(gè)案例。其中王永強(qiáng)反殺劉文經(jīng)案作為主要敘述線索。公交司機(jī)張貴生制止流氓以傷害罪被判入獄案，和校園霸凌案，作為輔助敘述線索。張貴生不服不停上訪，最后死在上訪的路上。將校園霸凌案設(shè)置發(fā)生在韓明自身，也是現(xiàn)身說法，那就是作為公職人員擁有權(quán)利掌握國(guó)家法律決斷權(quán)，本人必須以身作則。同時(shí)，發(fā)生在自己身上的不公，也刺激了內(nèi)心對(duì)公平正義的渴望。正因?yàn)樵谶@樣的情況下，使韓明在王永強(qiáng)反殺案上站了出來，說出內(nèi)心真正的聲音，將正義之劍赫然亮出。
本片的語言及節(jié)奏好。對(duì)話激烈，節(jié)奏明快。譬如韓明夫妻與他哥三人間的對(duì)話，又譬如韓明夫妻與張校長(zhǎng)間的交鋒。各說各有理，都說得像那么回事。節(jié)奏快不僅表現(xiàn)了情緒，也容易引起共鳴。試想，大信息量的對(duì)話，慢悠悠說來，恐怕三個(gè)小時(shí)也不夠，觀感也不好。
其中，也反映出各職能部門人員間的復(fù)雜關(guān)系，牽一發(fā)而動(dòng)全身，在聰明人眼里，“情商”很重要。不過，世上的事也難說，有時(shí)也有聰明反被聰明誤的狀況發(fā)生。
要說本片不好的地方，倒是也有一點(diǎn)。這是一個(gè)嚴(yán)肅的影片，嚴(yán)肅的話題，不可以開玩笑。對(duì)片中搞笑的片斷個(gè)人認(rèn)為不妥當(dāng)，幸而不多。又有，因前女友吃醋在本片中也可不必。
就案件本身，說一說個(gè)人的一點(diǎn)看法。
1.劉文經(jīng)該不該殺？
自古道，“殺父之仇、奪妻之恨，不共戴天”。作為男人，決不能忍。從這一點(diǎn)上說，劉文經(jīng)該殺。劉文經(jīng)之所以有恃無恐為所欲為，因?yàn)樗钱?dāng)?shù)匾话裕@樣的人社會(huì)不能容忍。簡(jiǎn)之，死有余辜。
作為男人、丈夫，王永強(qiáng)是怎么被劉文經(jīng)用鐵鏈鎖了脖子，像一只狗一樣系于樹下？后見妻子郝秀萍被奸后的樣子，激憤殺人。要知道，劉文經(jīng)強(qiáng)奸郝秀萍不是第一回，為什么最后沒忍了？劉文經(jīng)上門來，怎么就鎖了王永強(qiáng)的脖子呢？著實(shí)叫人狐疑。
郝秀萍決死一跳，顯得比王永強(qiáng)要勇敢無畏得多。
還有，劉文經(jīng)有一幫人為他辦事替他說話，而王永強(qiáng)這邊只有妻子女兒三個(gè)人。也就是說，壞人惡人都有幫兇。好人容易被孤立。
2.校園為什么會(huì)有霸凌事件？
校園都存在欺凌弱小，社會(huì)上更不用說了。事件的根源在哪里？教育，體制，貧富不均？
我認(rèn)為，有一個(gè)問題是我們選擇了忍讓默認(rèn)。譬如說，一說到公平正義？總有人說，這個(gè)世上根本就沒有公平。或有說，沒有絕對(duì)的公平，公平是相對(duì)的。也就是說，我們都承認(rèn)了不公平的存在，同時(shí)采取了忍讓默認(rèn)的態(tài)度。你不說，我也不說。誰說，誰倒霉。在某種程度上無形中縱容了不公平的存在。可是，說到這里，我也感到不自信了。因?yàn)椋F(xiàn)實(shí)中個(gè)人實(shí)在太微弱了。
正如韓明所言，不是逼急了，絕望了，是不會(huì)去反抗去死的。
“絕望”這個(gè)詞，請(qǐng)問，我們多少人面臨過？不到絕望，得過且過。不到絕望，能忍則忍。不到絕望，安分守己。
可是，為什么要等到絕望呢？等到絕望，于個(gè)人，是一種悲哀。于社會(huì)，是隱性的炸藥。
3.張貴生被判入獄我也認(rèn)為不公。
即便是手重把流氓傷了又怎樣，公交車上公然流氓，絕不能姑息。法律絕不能用來保護(hù)壞人。所以，最后改判實(shí)有必要。改判“見義勇為”，是表示對(duì)此行為的鼓勵(lì)，同時(shí)是對(duì)壞人的否定、威懾。壞人的出現(xiàn)，個(gè)人認(rèn)為，是咱們的法律處罰輕了。怎么講？舉個(gè)例子，譬如早前利用職權(quán)酒駕要交警放他一馬的某處長(zhǎng)，事后不知是怎樣處理的？不能說停職記過降級(jí)之類敷衍了事，得下狠招，直接開除公職，貶為農(nóng)民，消除社會(huì)關(guān)系，永不再用。該殺的，無需節(jié)省子彈。古代，還有忠臣受凌遲的待遇。那么，不妨請(qǐng)罪大惡極的貪官污吏，也去嘗嘗凌遲的滋味！不狠起不了威懾的作用。或許本人言辭過激，但我心可鑒日月。請(qǐng)包青天出馬。
要做到公平正義，個(gè)人認(rèn)為應(yīng)從日常的禮貌尊重做起。讓人人都懂得：無禮會(huì)得到相等的待遇。不尊重他人，也不值得他人尊重。犯罪必受到懲罰。人在做，天在看。
附1.一個(gè)公平正義檢察官的話：
一個(gè)母親為什么會(huì)扔下她獄中的丈夫和五歲的殘疾女兒去跳樓？
為什么？因?yàn)樗^望，她對(duì)法律的絕望、對(duì)公平的絕望、對(duì)我們的絕望！
如果我們不能給她帶來希望，那我們有什么資格穿這身衣裳？
你們有沒有想過：我們辦的不是案子，是一個(gè)人的人生！
法律的權(quán)威來自哪里？難道不是老百姓最樸素的情感期待嗎！
公平正義對(duì)老百姓多么重要！又是多么難以做到。
我知道改變一些事情很困難，追求公平正義要付出代價(jià)，但這個(gè)代價(jià)誰來承擔(dān)？老百姓嗎？！難道讓他們用自己的命運(yùn)，用整個(gè)家庭的命運(yùn)，甚至是幾代人的命運(yùn)去承擔(dān)這個(gè)公平正義的代價(jià)嗎？
《中華人民共和國(guó)刑法》，一共452條，56681個(gè)字，從頭到尾寫的不就是“公平正義”四個(gè)字嗎！
這難道不是每一個(gè)老百姓想要的嗎！
如果我們不能聽他們說話，不能替他們討回公平，那要我們檢察官有什么用？
什么是法律？是天理、是國(guó)法、是人情。
我不相信沒有天理的國(guó)法，我不相信沒有人情的天理。
我希望大家都摸著自己的心坎說話，作出無愧于良心的決定，用真正的公平正義去回應(yīng)每一個(gè)老百姓的訴求、去回應(yīng)他們的情感、去回應(yīng)他們最樸素的期待。
讓天底下每一個(gè)人都明白這件事：法律，是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價(jià)更大！而法，不能向不法讓步！
附2.《刑法》第二十條 為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
