衡量醫生好壞的指標有醫術和醫德,一位醫生的醫術是否高明，應該看他是否能依靠最少種類、最小痛苦的檢查最早、最快地準確診斷出病人的病情,以及他是否能讓病人花最少的錢、吃最對因對癥的藥物、做最有效的治療在最短時間內康復。能夠這樣想的醫生，他的心是潔凈而慈善的；能夠這樣做的醫生，就完全配得上他的一襲白衣以及天使的稱號。

現在醫院管理中的經濟指標讓醫生變成了指標的奴隸，為了完成經濟任務，瘋狂收治病人而不論他的病是否需要住院治療；瘋狂開藥而不管這藥病人是否可以不用，對于經濟困難的病人是否有更便宜的藥可以起到接近的效果（醫生開藥當然不是單純為了醫院的經濟指標……）；為了降低藥收比，又瘋狂做檢查而不管這檢查十分否必要是否增加病人的痛苦，有的病人甚至痛到不欲生存的地步而其實他根本就不需要做這項檢查，瘋狂做治療而不論這治療方案是否對路，瘋狂查血糖把病人刺到無處能刺出血……如此惡性循環，病人就不僅要忍受疾病之痛，而且還不得不忍受無端檢查之痛，五花八門、種類繁多的藥物副作用之痛，無必要的有創治療之痛……仿佛病人為了生存，就只能不斷地忍受痛苦，只能不斷地花錢而且永遠都沒有徹底治愈的希望所以需要永遠往醫院砸錢，永遠忍受疾病之外的其他痛苦……

造成這種局面的根源是什么？怎樣才能扭轉這種不正常的局面？以檢查陽性率和治療有效率作為衡量醫生醫術的最重要指標,可能能從技術上對改變這種狀況有一定幫助,但是,如果不從根源上治理,謊報陰性成陽性,虛言未病為病愈的情況是極有可能發生的.國人在別的方面創造力有限,于弄虛作假一事上卻是極有歷史淵源而且鬼花樣總是層出不窮的,一言以蔽之,便是你有任何政策，我都能在聽到風聲之后謀劃和實施相應對策.公立及私立保健院和公立及私立醫院雙軌為健康保駕護航,國家立法規定公立保健院和公立醫院不得營利并給予足夠財政支持,也許是根治這種社會病的良方.

新醫改是否能夠給出一些有針對性的措施和方案并予以實施，以真正維護和保障病人健康權益——包括獲得科學正確真實的健康常識和信息而非不負責任的垃圾廣告和必要的檢查及治療同時能夠避免不必要的檢查及治療的權利？

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 清泉寫于 2009-01-09 21:09:54