?

最近發(fā)現(xiàn)自己身上一個(gè)有趣的現(xiàn)象，就是開始關(guān)注到羅振宇和他的邏輯思維，微信上加了邏輯思維的公眾號(hào)，但是沒過多久又把這個(gè)公眾號(hào)的關(guān)注取消了，因?yàn)橛X得沒意思，還老是推產(chǎn)品，再后來開始讀羅振宇出的書，聽往期邏輯思維節(jié)目的音頻，是越看越是歡喜，越聽越覺得符合我的價(jià)值觀，于是又去微信上加邏輯思維的公眾號(hào)，這時(shí)再去看他公眾號(hào)的內(nèi)容，感官就完全不一樣了。

這是一次讓我印象深刻的內(nèi)在體驗(yàn)，因?yàn)檫@讓我深刻察覺到個(gè)人的主觀意識(shí)存在著極大的不客觀性與不確定性，為何同樣的內(nèi)容，同樣的產(chǎn)品，在相隔很短的時(shí)間內(nèi)，我的主觀感受會(huì)發(fā)生天翻地覆的變化呢，這是我想去深究與探討的問題。

為什么剛開始我對邏輯思維的公眾號(hào)不感興趣，因?yàn)楣娞?hào)里的內(nèi)容主要是針對互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)的，這不是我目前太感興趣的東西，也就是說在初次判斷中，我認(rèn)為我們兩者的頻率是不同步的。

然而在閱讀羅振宇的書籍以及聽邏輯思維節(jié)目的過程中，我找到了我們共同的頻率，認(rèn)可了羅振宇的價(jià)值觀，認(rèn)為在這個(gè)共同價(jià)值觀的架構(gòu)下他能給我?guī)砗芏嘤袃r(jià)值的信息，這個(gè)價(jià)值觀就是邏輯思維。

這個(gè)價(jià)值觀其實(shí)也是一種方法論，也就是說這并不是一個(gè)具體的信息或者結(jié)論，而是一種認(rèn)知世界的方法或是模式，任何的信息拿來都是放在這個(gè)方法或者模式下去運(yùn)行的，至于結(jié)論，那是自然而然得出的結(jié)果。

比如說，人性本善還是人性本惡這個(gè)話題，我對單純的結(jié)論本身不感興趣，因?yàn)檫@個(gè)結(jié)論本身對我而言既不是信仰，也不是道德，我感興趣的是我們能收集到哪些信息以及用怎樣的一種方法來得出最后的結(jié)論。也就是說，或許今天我認(rèn)為是人性本善，但只要有一天有人能夠給我提供新的信息，或者提供一套更加完善科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒ǎ罱K推導(dǎo)出相反的結(jié)論，我會(huì)立馬就改口說人性本惡，這就是我的價(jià)值觀與立場。

這個(gè)時(shí)候我再去看邏輯思維公眾號(hào)的內(nèi)容，就有了完全不同的感官與理解，第一，邏輯思維公眾號(hào)內(nèi)容的選擇只是這個(gè)時(shí)代觀眾們的需求，內(nèi)容必須迎合需求，這是無可厚非的；二，羅振宇是在用他邏輯思維的方式和眼光去看待這些現(xiàn)代的話題，但是底層的核心價(jià)值觀是一樣的，而這正是我的需求；三、隨著與“邏輯思維”之間這種頻率的自我調(diào)適與共振，我對當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)這個(gè)話題也越來越有興趣了。

這就是我在這個(gè)過程當(dāng)中整個(gè)心理的變化過程，再仔細(xì)一想，這個(gè)過程其實(shí)是普遍存在于我們的日常生活當(dāng)中，比如說以前我在看電視的時(shí)候也翻到過《奇葩說》這個(gè)綜藝節(jié)目，看了兩眼覺得這是什么玩意，一幫人吵吵鬧鬧嘩眾取寵，然后就翻過去了，后來我是在“獨(dú)立魚電影”這個(gè)公眾號(hào)里看到了對這個(gè)節(jié)目的介紹與推薦，然后再去看，一看就發(fā)現(xiàn)不得了，倒回去從第一季第一期開始看起。

這個(gè)過程有兩個(gè)要素，第一個(gè)要素是第一印象，我們往往會(huì)在三分鐘之內(nèi)決定對一個(gè)新事物的第一印象，在這么短的時(shí)間內(nèi)我們接收到的信息是極為有限的，所以第一印象往往會(huì)帶著極大的偏見。一旦第一印象不好，那就會(huì)是一個(gè)很麻煩的事情，因?yàn)閺拇丝创难酃饩褪菐в衅姷模院笙胍倥まD(zhuǎn)這種偏見是很不容易的。

第二個(gè)要素是我們信任自己心目中的權(quán)威，以及權(quán)威的延伸。在第一個(gè)例子中，我認(rèn)可了羅振宇這個(gè)人，他變成了我心目中的權(quán)威，所以即使在之前我對邏輯思維公眾號(hào)的第一印象并不好，但是既然我認(rèn)可了羅振宇，那么他的公眾號(hào)不應(yīng)該是那么差的，所以我決定重新去審視一次。在第二個(gè)例子中，“獨(dú)立魚電影”這個(gè)公眾號(hào)是我心目中的權(quán)威，所以它推薦的節(jié)目，我也愿意再花時(shí)間去重新了解一下。

這兩個(gè)看似互不相干的要素其實(shí)有一個(gè)共同的底層邏輯，那就是效率。我們每天接觸到的事物太多了，不可能每個(gè)事物都花大量的時(shí)間去了解，所以我們就用三分鐘的時(shí)間做一個(gè)第一印象的篩選，同樣的道理，我們已經(jīng)花了很多的時(shí)間精力去了解，最終認(rèn)同一個(gè)權(quán)威，那么我們就會(huì)認(rèn)為這個(gè)權(quán)威所認(rèn)同的事物應(yīng)該也同樣符合我們的選擇。

是的，我們其實(shí)知道第一印象可能會(huì)存在偏見，我們也知道權(quán)威的選擇也不一定就是對的，但是我們沒有辦法，這是最有效率的一種認(rèn)知方式，這是一種權(quán)衡的結(jié)果。

關(guān)鍵在于，我們要認(rèn)識(shí)到這個(gè)普遍行為背后的原理，其實(shí)就是要認(rèn)識(shí)到自我的無知，承認(rèn)自己存在錯(cuò)誤的可能性，而不是執(zhí)著于自己的第一印象或者迷信于權(quán)威說的每一句話，我們要深刻的意識(shí)到，自己的每一個(gè)認(rèn)知都有可能是錯(cuò)誤的，權(quán)威說的任何一句話，只是值得我們花多一點(diǎn)的時(shí)間去更深入的了解一下而已，只有秉承這樣的態(tài)度，我們才有可能在現(xiàn)實(shí)中不斷的去發(fā)現(xiàn)和更正自己所犯下的愚蠢。