今日，王健林的行程單在網上被刷屏了。從他的行程單上看，作為一個擁有千億資產的首富，一天其實花不了幾個錢，縱觀這些頂級富豪精英，發現他們都有一個共同點，那就是早起。

王健林四點起床，庫克也是四點起床，有關科比的段子也是說他時常看到四點多的太陽。我們很多人羨慕王健林，想必也是葉公好龍，看到他這種生活方式，不知道有多少人真想過這種生活全部工作充滿的日子。做一回王健林不難，你某天早上四點多起床，你就能體會到首富的生活感受，但一輩子都做王健林，那就難了，每天四點起床，你我都會問，這到底是圖個啥啊。

這些頂級精英，他們的價值觀跟普通人完全不同，對什么是好的，什么是更好的，有著非常清晰的判斷，我們大多數普通人，意識上其實是懵懵懂懂的，很多人究其一生，都不知道自己想要什么，活在這個世界上是為了什么，他們只是活在，像動物一樣存在著而已。

我曾想學這些精英一樣，培養早起習慣，但現在能做到的，也就是早上七點半起床，再早一點，我就很難做到了。早起，除了生理上難受外，其實還有另一個痛苦就是：起那么早干嘛？這是一個普通人與這些精英的一個巨大區別，也就是時間的價值和意義對這兩個群體來說，差異巨大，這種差異已經不能用距離來衡量，應當用不同的空間或宇宙來衡量。

我們與這些人唯一平等的，就是時間，一人一輩子無論你多有錢，最多也就能活百來年，或許假以時日，隨著醫療科技的進步，這僅有的差距也即將消失，這些富豪精英能夠享受更先進的基因醫療科技，壽命比普通人更長，也是自然而然的事情了吧。無論是從價值觀上看，還是從客觀實際上看，這些精英的單位時間價值，都遠高于我們普通人。具調查，比爾蓋茨從出生到現在，他每小時賺五百多萬美元，扎克伯格，從出生到現在，每小時賺的是四百多萬美金，他們一小時掙的錢是大多數人一輩子都達不到的數目，如果你讓他們一天睡八小時，那么一天他們的虧損將達三四千萬美金，一周下來，損失將超過三四億，你讓他們休息，那可真是他們造孽啊。睡覺對他們來說，是生理機制的約束而不可違背的事情，如果可以，他們肯定選擇一輩子都不睡覺。

《財富》雜志曾經有一個專欄，叫“我是如何工作的”。雜志會去問各種CEO他們的工作習慣，工作時間和日程安排，從中發現，這些大佬的共性是早起和極度的自律。一般這些頂層管理者，事務繁忙，因此大多都癡迷于如何盡可能的提升效率，有些硅谷大佬，甚至用實驗的方法去研究，到底是早上跑步帶來全天工作效率最高，還是晚上跑步高。這種心態其實也不難理解，如果你有一臺印鈔機，你肯定想它二十四小時，一分一秒都不停的去工作，同理，這些CEO們本身就是印鈔機，他們自己一刻都不想停下來。

導致普通人與這些頂級精英巨大差異的原因很多，我想，很重要的一點，價值觀上看，兩者對時間價值的認可完全不同。精英們爭分奪秒，恨不得不吃不睡，把有限的時間全部用在工作，生產和創造上。而我們普通人，很多時候想的是怎么去打發時間，按照英文的說法是 Kill Time, 時間是用來殺的！對時間成本的不同認知，導致人生完全不同的價值取向，不同的價值取向導致不同的人生抉擇，而一系列不斷的抉擇疊加起來，形成最終完全不同的人生境界，品味，和層次。

我想，什么最重要，什么更重要，這種思維應該是這些富豪精英持之以恒的思考方式，因為他們的每一決策都會產生很大的影響，如果做對了，那么會產生極大的正面效應，例如增加了產值，創造了很多就業機會，實現了未來幾十年的戰略布局等，如果做錯了，那么負面效果也會同等放大，例如錯失了未來長久的戰略機遇，由于投資失誤導致的工廠倒閉，工人失業等，正因為他們的所思所想會因自己的獨特地位而形成杠桿式的放大效應，因此這些人非常善于從長遠，從高度，從大局觀上去進行思考，而這些思考方式反過來加強他們的眼界，格局，胸懷，進而再將他們往上提升，于是這些精英與普通人的差距越來越大，以前，是百分之八十的財富掌握在百分之二十的人手中，現在據說超過百分之九十的財富掌握在不到百分之十的人手里。

前段時間，美國曾出現一個轟動一時的占領華爾街運動。這些占領者的口號是，那百分之十的人因為貪婪，于是獨吞了大部分財富，以致于他們這些占人口百分之九十的老百姓生活在貧困與不公之下。不可否認，華爾街不少金融精英因為貪婪而搜刮了不少財富，但造成這種劇烈的財富差距的原因，很大層度上已不再是門閥制度治，權錢交易，貪污腐敗。具統計，近十幾二十年來，新晉財富精英，很多都是白手起家，靠自己的智慧和勇氣發展起來的，在美國，有谷歌的拉里佩奇，塞布吉林，臉書的扎克伯格，特斯拉的埃隆馬斯克，優步的卡蘭尼克，在中國則有BAT三巨頭的李彥宏，馬化騰，馬云，小米的雷軍，京東的劉強東，滴滴創始人程唯。你看這些大佬，他們的發跡哪一個是靠家產繼承，權錢交易（有可能會有），貪污腐敗獲得的。他們的崛起，都是依靠掌握了卓絕的技術實力，超一流的眼光和格局，以及過人的膽識和氣魄，還有無人能及的管理執行能力，當然還有把握住了時代的風口以及不可避免的個人運氣。在這些人面前，我們只能心悅誠服的低下頭，承認自己不行。如果沒有這百分之十的精英，或許沒有這十幾年的經濟發展和科技進步，占領華爾街的那幫人可能連肚子都填不飽，更別說有精力去開展耗時耗力的占領運動了。

從這些占領運動看，也顯示出兩個階級完全不同的價值取向。那百分之十的人，遇到困難，首先是不抱怨，不會把自己的困境進行情緒上的發泄。08年金融危機，很多金融富豪因投資失敗而破產，但我沒看到這些人因為損失慘重而上街抗議，游行示威的。他們遇到問題時，往往先控制自己的情緒，然后分析具體原因，找到解決方案。而搞占領運動那幫人，面對不利處境時，不是從自身出發，不分析自己的原因，而是把自己的不幸歸咎到別人的貪婪，都是因為別人的邪惡才導致自己的悲慘，他們不思考具體的解決方案，而是盲目的進行情緒宣泄，在華爾街逛了幾圈，除了怒吼幾聲之外，這些行為對自己的實際情況毫無改善作用。直到現在，好長一段時間過去了，華爾街那百分之十的精英，財富可能已經增長了很多，而華爾街的占領者還是那么窮，還是那么憤怒，幾無變化，要不然，特朗普也不會有機會踩著他們的頭爬上去。

價值觀的差異，也導致生活品質的巨大差異，生活品質其實也不完全是由錢決定的。很多人不愿意花十幾塊買會員，因此看片時就要損耗精力去看那些堵心的廣告。有人不愿花錢買知識，于是技術能力不能得到有效增長，長時間在原地踏步，錯失了很多職業發展機遇。或是為了省幾塊錢，不辭勞苦的多跑幾公里路等。李笑來說，付費就是撿便宜，此言不虛。你花幾十上百塊錢，就能讓很多大牛貼心為你寫文章，讀雜志，分析時局熱點等等，花點小錢，生活品質和層次一下就上去了。擁有一樣的錢，但價值觀不同，所產生的效應完全不同，有些人，喜歡買十雙兩百塊，設計普通，質量一般的鞋子，有人則買一雙有品牌知名度，質量保證，設計獨特的好靴子。同樣是兩千塊，不同的人能實現不同的品質和層次，試想，這兩個人，一個穿著兩百塊的鞋子，另一個穿著兩千塊的鞋子，你會信任哪一個，哪一個人更可能獲得更好的機會？

我們與王健林的差異，財富上的巨大差異其實只是差異的外在形式，實質性的差異，還在于價值觀的差異，對什么是好，什么更好這一本質認知上的差異，這些差異讓我們在每一關口做出不同的選擇，而一系列選擇結果疊加，在時間的積累效應下，最終形成了天壤之別。

要想成為王健林，就得有王健林的腦子，不是嗎！