? ? ? ? ? ? ? ?
?
我們以為這是個和平時代，殊不知有形無形的戰(zhàn)爭無處不在。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 一
《戰(zhàn)狼2》里對戰(zhàn)爭殘忍的刻畫著實令人觸目驚心。戰(zhàn)火燎原下，滿目瘡痍，橫尸遍野，無情的掃射屠殺，隨處堆積腐爛的尸體，以及蔓延的瘟疫病毒，這些無不在控訴著戰(zhàn)爭的殘酷無情慘絕人寰。
我并不是一個關(guān)注時政的女子，每每看到戰(zhàn)爭類的新聞都覺得過于血腥以及太遙不可及而選擇略過不看。
但我清楚記得前年一張敘利亞三歲男童伏尸于海灘的照片，因為戰(zhàn)爭，三歲的他和爸爸媽媽以及他的哥哥試圖乘坐小船逃離敘利亞，卻因為中途翻船，他永遠停留在了不過三歲的年紀。照片里的他似乎只是安詳?shù)姆诤┥纤墒撬僖矝]有看看這個世界的機會了。
為什么他的生活就此結(jié)束？因為戰(zhàn)爭，因為這殘酷無情的戰(zhàn)爭，據(jù)百度上數(shù)據(jù)統(tǒng)計，敘利亞這5年內(nèi)戰(zhàn)已致使47萬人喪命，數(shù)百萬人流離失所，這些慘烈的數(shù)據(jù)無不令人觸目驚心，在所謂的文明社會上還在上演著這樣的慘劇，被稱之為21世紀“這個星球上最大的悲劇”究竟要持續(xù)到何時？
我們不是生活在沒有戰(zhàn)爭的年代，而是我們不過有幸生活在沒有戰(zhàn)爭的國家。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 二
或許槍林彈雨的戰(zhàn)爭的確離我們過于遙遠，但是沒有硝煙無形的戰(zhàn)爭卻又無處不在。
電影的開頭，無情的強拆何嘗不是另一種戰(zhàn)爭？一種生活的戰(zhàn)爭，一場人性的戰(zhàn)爭。
當(dāng)強拆頭子肆無忌憚惡狠狠威脅冷鋒，“有本事你就打死我，不然你就等著看我怎么整死他們（指冷鋒死去戰(zhàn)友的家人）。”
冷鋒看向死去戰(zhàn)友的家人，剛剛失去兒子孱弱的老母親，失去丈夫的妻子，失去爸爸的小女孩。冷鋒為了保護他們而打死了拆遷頭子。
姑且不論殺人是否償命，電影里他們有冷鋒這樣能不顧一切后果保護他們的英雄，但現(xiàn)實不會有，多的是強權(quán)欺壓下的無法反抗的窮苦百姓；多的是無端生起的惡意令你防不勝防避無可避；多的是怒從心頭起惡從膽中生的不計后果的惡行。
6月5日一名自殺老人勒住救援他的警察，并高喊死也要拉人墊背；
7月27日武漢東西湖男子因工作矛盾砍傷3人，駕車逃離時又撞傷4人，最后導(dǎo)致3人不治身亡；
7月27日晚，孝感酒駕司機沖崗協(xié)警被撞身亡…
死亡離我們并不遙遠，人性的惡更加令人不寒而栗。比戰(zhàn)爭更可怕的是人性。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 三
很多人說《戰(zhàn)狼2》模仿美國電影痕跡太過于明顯，的確，美國多的是層出不窮的個人英雄主義。譬如美國隊長，蜘蛛俠，鋼鐵俠，蝙蝠俠，綠巨人…
但是，我們需要英雄不是麼？我們需要有人來維護和平，需要有人來伸張正義，需要有人來保護弱小。當(dāng)我們面對惡人恃強凌弱時，我們需要有英雄能站出來；當(dāng)我們遇到生命危險時，我們需要有英雄來保護我們。
也許《戰(zhàn)狼2》依然有著很多不如意的地方，也許它的確有著很濃的商業(yè)氣息，比如套用美國個人英雄主義的模式，比如電影里出現(xiàn)的中國茅臺廣告。也許劇情有很多不合理的地方，譬如雇傭軍竟然殺死了雇傭他們的一方，譬如冷鋒可以單挑無數(shù)人，譬如那名活體病毒抗體的非洲小女孩（這個可以看看韓國電影《流感》，也是小女孩有病毒抗體拯救了所有人的套路）
但是我忘不了第一部那句“犯我中華者，雖遠必誅”，以及這一部里這句“無論你在海外遇到了怎樣的危險，請你記住，你的背后有一個強大的祖國。”
如果一部電影能帶給你感動，如果一部電影能讓你流淚，如果一部電影能讓你明白善惡，那么它就是好電影。
P.S.? 淚點太低的我真的不適合看這種電影。
By? the way 吳京真的好帥～
? ?
