昨天，劉鑫出庭，以視頻的方式，回答了控辯雙方的問(wèn)題。有人在庭外見(jiàn)到了她，她把劉海梳了上去，戴著白色口罩，穿著白色大衣，黑色的書(shū)包上，掛著一個(gè)皮卡丘。她昔日的男友陳世峰，今天則第一次出現(xiàn)情緒波動(dòng)，下午休庭前，他從座位上站起來(lái)，對(duì)江秋蓮鞠了一躬，又鞠了一躬——在庭審第3天和第4天，江歌案的這兩個(gè)關(guān)鍵人物，已經(jīng)分別給出了相互矛盾的證詞。
陳世峰的肩膀聳了起來(lái)，說(shuō)著說(shuō)著，哭出聲來(lái)。
這是江歌案庭審第4天下午。一分鐘前，陳世峰的辯護(hù)律師問(wèn)他：你想象過(guò)嗎，江歌是以什么樣的心情離開(kāi)人間的？陳世峰說(shuō)：她一定說(shuō)我不想死，我還有媽媽，我還想見(jiàn)我媽媽，媽媽對(duì)不起。她一定是這樣的心情。
這位日本律師站著，拿出白色面巾紙，開(kāi)始擦眼淚。他再問(wèn)：江歌媽媽在中國(guó)發(fā)起判你死刑的活動(dòng)，你知道嗎？
陳帶著哭腔說(shuō)：“24年，24年，一手把自己的女兒，辛辛苦苦地拉扯大，整個(gè)人生都寄托在她身上，結(jié)果被我刺死了，還刺了那么多刀。那種悲傷，那種無(wú)法掩飾的悲傷，她一定恨死我了。”
律師又問(wèn)：“你給江歌家屬寫的道歉信，為什么沒(méi)有向法院作為證據(jù)提出來(lái)？”他答道，律師說(shuō)我應(yīng)該把這個(gè)當(dāng)做證據(jù)提供給法官，但我覺(jué)得這是我唯一能和江媽見(jiàn)面的機(jī)會(huì)，我想當(dāng)面對(duì)她說(shuō)對(duì)不起。
陳世峰一直沒(méi)正面接觸過(guò)江秋蓮的眼神，而江秋蓮始終盯著他，起初是平靜，后來(lái)笑了出來(lái)，很難說(shuō)明這個(gè)笑聲背后的情緒。
昨天，劉鑫出庭，以視頻的方式，回答了控辯雙方的問(wèn)題。有人在庭外見(jiàn)到她，她把劉海梳了上去，戴著白色口罩，穿著白色大衣，黑色的書(shū)包上，掛著一個(gè)皮卡丘。她昔日的男友陳世峰，今天則第一次出現(xiàn)情緒波動(dòng)，下午休庭前，他從座位上站起來(lái)，對(duì)江秋蓮鞠了一躬，又鞠了一躬——在庭審第3天和第4天，江歌案的這兩個(gè)關(guān)鍵人物，已經(jīng)分別給出了相互矛盾的證詞。
1.刀到底是誰(shuí)的？劉鑫有沒(méi)有遞刀？
第一天庭審時(shí)，陳世峰的律師就否認(rèn)了刀是陳世峰帶來(lái)的。否認(rèn)帶刀出門，從某種意義上說(shuō)，是在指向陳世峰沒(méi)有預(yù)謀殺人。
律師主張，案發(fā)當(dāng)晚，陳世峰在門外見(jiàn)到江歌時(shí)，想邀請(qǐng)她單獨(dú)談?wù)劊陂T外拍了拍她的肩膀。江歌很吃驚，想喊出來(lái)，被陳世峰捂住嘴。而當(dāng)時(shí)門內(nèi)的劉鑫覺(jué)得異常，把水果刀遞給了江歌，還喊了一句“三叔，接住（刀），我害怕”。
但昨日劉鑫出庭時(shí)，她回答檢察官的提問(wèn)，稱江歌家只有兩把一模一樣的菜刀，都是黑色刀柄，不銹鋼材質(zhì)的刀刃。其中一把是她的，江歌此前到她家，用菜刀切過(guò)水果，覺(jué)得好用，便也買了一把。
當(dāng)時(shí)檢察官問(wèn)，江歌家沒(méi)有水果刀嗎？劉鑫說(shuō)沒(méi)有；你自己沒(méi)有水果刀嗎？她說(shuō)沒(méi)有。檢察官再問(wèn)，照片上的這把刀，你在江歌家見(jiàn)過(guò)嗎？答案還是沒(méi)有。
檢察官最后問(wèn)，被告人主張，是你把刀遞給了江歌，你有做過(guò)嗎？“沒(méi)有做過(guò)。”
按檢方的觀點(diǎn)，這把刀應(yīng)是陳世峰大學(xué)院研究室里的刀。他們?cè)谘芯渴依镎业搅诉@把刀的塑料包裝。行兇的刀在案發(fā)后就消失了，而相似的刀的包裝盒，還在研究室的茶水架上，就在陳世峰座位后面。
今天上午律師詢問(wèn)陳世峰時(shí)，陳世峰仍堅(jiān)持，案發(fā)當(dāng)晚，是劉鑫把江歌推出去了，推的同時(shí)她說(shuō)，三叔，你接住（刀），我害怕。他認(rèn)為，他曾看到劉鑫在拿鑰匙時(shí)，從包里帶出了一樣?xùn)|西，他覺(jué)得可能就是那把刀。
今天下午，檢方問(wèn)：“在你（研究室）的位子后面茶水架上發(fā)現(xiàn)了刀的包裝盒，刀是你拿走了是不是？”他飛快否認(rèn)：“茶水架前面有個(gè)沙發(fā)，沙發(fā)把它擋住了，我連那里有個(gè)架子都不知道。”
因此，這把橙黃色水果刀的所有權(quán)問(wèn)題，至今未解。
2.劉鑫有沒(méi)有鎖門？
在陳世峰最初的陳述里，劉鑫在遞刀后，把江歌推出了門外，并鎖上了門的防盜鎖鏈條。被推出門后，江歌呆了，慌亂之下，拿刀刺向陳世峰。
同樣佐證這個(gè)說(shuō)法的，是劉鑫的報(bào)警錄音。電話最初接通時(shí)，劉鑫曾說(shuō)過(guò)一句中文，警方曾把這句話的內(nèi)容認(rèn)定為“門鎖了，你不要罵了。”
鎖門，把自己的好友關(guān)在門外單獨(dú)面對(duì)危險(xiǎn)，曾是劉鑫被眾人指摘的地方。但在昨日出庭時(shí)她解釋，當(dāng)時(shí)說(shuō)的其實(shí)是“怎么把門鎖了？你不要鬧了。”
在開(kāi)庭時(shí)，為了確認(rèn)這一關(guān)鍵細(xì)節(jié)，控辯雙方多次詢問(wèn)，法庭也當(dāng)庭播放了這段錄音。
在一陣警方設(shè)置的自動(dòng)語(yǔ)音之后，電話撥通了，第一句話是劉鑫的聲音，每日人物記者在現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)到的是，先是四個(gè)字，“把門鎖了”，然后是五個(gè)字，“你不要X了”。這個(gè)“X”，略微模糊不清。
劉鑫解釋，她這句話原話“怎么把門鎖了？你不要鬧了。”在警方的自動(dòng)錄音里，沒(méi)有錄到前面的“怎么”。而之所以說(shuō)這句話，是她猜測(cè)江歌有可能在外面玩惡作劇，她想打開(kāi)門，發(fā)現(xiàn)門被大力地彈了回來(lái)，再也推不開(kāi)，覺(jué)得是江歌把門鎖了。
昨天下午，劉鑫作證時(shí)，陳世峰全程都聽(tīng)的認(rèn)真。為了確保劉鑫不會(huì)在鏡頭里見(jiàn)到陳世峰，法庭做了處理，將他的座位稍微與律師的座位挪開(kāi)。但陳世峰還是可以看到屏幕里的昔日戀人多次落淚。
聽(tīng)完劉鑫的證詞后，陳世峰在今天被詢問(wèn)時(shí)，仍堅(jiān)持自己原來(lái)的說(shuō)法——當(dāng)晚江歌被劉鑫推出門后，在門口，他聽(tīng)到門立馬被鎖上了，因?yàn)橛猩湘溩拥穆曇簦鵁o(wú)措的江歌只好轉(zhuǎn)身去擰門把手、敲門。
3.劉鑫有沒(méi)有聽(tīng)到門外的聲音？
在劉鑫出庭的環(huán)節(jié)，辯護(hù)律師花了很長(zhǎng)時(shí)間和劉鑫求證，案發(fā)時(shí)她是否聽(tīng)到門外的聲音。他指的聲音，包括門外的打斗聲、江歌的悲鳴聲。
他的主要材料，是劉鑫第二次報(bào)警的錄音。這段錄音也在法院當(dāng)庭播放。
這段日語(yǔ)對(duì)話的錄音背景雜亂，每日人物記者經(jīng)反復(fù)確認(rèn)，明確了對(duì)話大概如下：
警察：“你是哪國(guó)人？”
劉鑫：“中國(guó)”。（語(yǔ)氣穩(wěn)定）
警察：“已經(jīng)出警了，請(qǐng)放心”。（語(yǔ)氣穩(wěn)定）
一聲尖厲的“嘀”聲響起。
劉鑫：“啊！！！拜托了！”（她突然提高了聲音，聽(tīng)起來(lái)慌亂急促）
警察：“你住哪個(gè)房間？”
劉鑫：“我住20……！快點(diǎn)！姐姐危險(xiǎn)！”（再次提高聲音）
按照正常的邏輯，只有聽(tīng)到或看到門外發(fā)生了什么令人震驚的事情，她的語(yǔ)氣才會(huì)突然從穩(wěn)定轉(zhuǎn)為“啊！！！”的急促。而檢方稱，錄音中那一聲“嘀”聲，正是處理掉了的門外江歌的悲鳴。所以有理由猜測(cè)，劉鑫是因聽(tīng)到了門外江歌的悲鳴，才在電話中語(yǔ)氣如此激動(dòng)。
辯護(hù)律師問(wèn)：錄音里110問(wèn)你，門“乒乒乓乓”的，門沒(méi)有響嗎？你說(shuō)沒(méi)有？劉鑫回答：我那時(shí)沒(méi)有意識(shí)，完全想不起來(lái)，想到什么說(shuō)什么。
律師后來(lái)又問(wèn)：根據(jù)錄音報(bào)告，警方問(wèn)按門鈴的是男是女？你答，“男的！男的！”你聽(tīng)到門鈴了，是吧？劉鑫否認(rèn)：那時(shí)候可能聽(tīng)到了，但現(xiàn)在印象也模糊了。我說(shuō)是男的，是因?yàn)榉赐崎T力氣很大，猜測(cè)可能是男的，所以我那樣說(shuō)。
而在長(zhǎng)達(dá)4個(gè)小時(shí)的詢問(wèn)環(huán)節(jié)里，控辯雙方曾不下5次詢問(wèn)劉鑫，她始終說(shuō)，因?yàn)榫襁^(guò)于緊張，當(dāng)時(shí)真的沒(méi)有聽(tīng)到門外任何聲音。
4. 陳世峰修改了多少供詞？
今天庭審里，陳世峰的哭泣悔罪，出現(xiàn)在下午2點(diǎn)左右。
他提到自己父母生病住院。此前他父母在給江秋蓮的道歉信里寫，因?yàn)榭紤]到江歌沒(méi)有見(jiàn)到她母親最后一面，他們也不打算到日本見(jiàn)陳世峰。 陳世峰還承認(rèn)自己對(duì)戀愛(ài)、人際關(guān)系的認(rèn)識(shí)和處理有很大的問(wèn)題，這是（殺人）事件發(fā)生的根本原因。
但這個(gè)詢問(wèn)程序過(guò)去后，進(jìn)入檢察官詢問(wèn)環(huán)節(jié)，他恢復(fù)冷靜，檢察官提出問(wèn)題后，他多次拒絕回答，“你這樣問(wèn)問(wèn)題，我沒(méi)辦法回答”、“你這個(gè)完全不是理由”、“不能像你這么說(shuō)”。
檢方還質(zhì)疑，這次詢問(wèn)，陳世峰修改了不少供詞。
其中最關(guān)鍵的，就是江歌所中第一刀的位置。此前，陳世峰在警察局錄口供時(shí)稱，第一刀不小心扎到江歌左頸部。這次庭上則改為不小心扎到右頸部。
是左是右，關(guān)系重大。第一天開(kāi)庭時(shí)，法醫(yī)曾說(shuō)，江歌的致命傷是6號(hào)傷口，刀從右至左，扎入她的脖子。
如果如陳世峰起初所言，他說(shuō)的第一刀是從左到右，就說(shuō)明扭打中意外出現(xiàn)的這一刀并不致命，沒(méi)有致江歌死亡，而后陳世峰起了殺意后的幾刀，才真正導(dǎo)致她死亡。這樣故意殺人罪就構(gòu)成了。
但如果是改后的口供成立，陳世峰說(shuō)的第一刀是從右至左，那就說(shuō)明他無(wú)意間的一刀和法醫(yī)鑒定吻合，是致命傷，這樣故意殺人罪就不成立了。
法官同樣表達(dá)了質(zhì)疑：你寫陳述書(shū)的時(shí)候，法醫(yī)的鑒定你已經(jīng)看到了是嗎？他承認(rèn)。法官再問(wèn)：你知道那一刀是致命傷，對(duì)嗎？他說(shuō)，對(duì)。這段問(wèn)答傳遞的信息是，陳世峰有修改供述以求逃罪的可能。
此外，陳世峰今天還說(shuō)，曾經(jīng)在劉鑫家里看到威士忌，劉鑫說(shuō)是江歌的，以此解釋他帶威士忌去江歌家拜訪的合理性。
檢方質(zhì)疑，為何他第一次提及此事？并認(rèn)為他喝酒是為了壯膽。陳的回答是：不知道，事實(shí)就是事實(shí)。本來(lái)就有這個(gè)事實(shí)。你問(wèn)我，我才回答，我不能主動(dòng)告訴你啊，對(duì)吧？
下午5點(diǎn)，4個(gè)小時(shí)的詢問(wèn)結(jié)束，陳世峰從法庭中央的座位回到被告席，滿臉漲紅。
