讀《囚鳥》，真的把自己囚住了。
人這一輩子，似乎所有的命運都掌握于自己股掌之間，然而，似乎又并不完全如此。冥冥中，總是擺脫不了一些東西的左右。
比如，總以為寫作是自由的事，卻一不小心選擇參加寫讀后感贈書活動，于是規定的書目，規定的時間：即便自己忙得人仰馬翻，即便讀得一頭霧水，即便對“黑色幽默”再無感，對美國歷史再無頭緒，對“基督在上的教諭”再無悟性，也只能在這樣萬籟俱寂之時與自己死磕，因為再不交稿，人家就把你拉黑了，而你偏又是個極在于信義的人，所以義無反顧，或說心甘情愿地被簡書給"囚”住了。就如書中那只囀鳥，啼聲再婉轉，放入大自然后，依然會把別的鳥巢當成自己的鳥巢，去拉屎……
馮古內特果真是折騰人的，大概要完全讀懂《囚鳥》，人真是不會太年輕，至少這顆心，應如此。
很久沒有像讀《囚鳥》那么累了，一本不厚的書，拿起放下，近十多天。讀的時候，差點讀得睡過去，卻又不舍放下，讀完又悵然若失，似懂非懂，卻總是如鯁在喉。四顧茫然，再拿起書信手翻翻，仿佛前面這些文字、段落又鮮活起來，跳躍著，令人難以棄之，這是不是最馮古內特式的“黑色幽默”？
在不知所云，不知如何“云”之即，于斷章式的記憶里，突然跳出去年讀的一本書，書名——《繁花》。著實嚇了自己一跳，卻又欣然笑了，何等相似的心境，而這兩書，又似乎有那么千絲萬縷的異曲同工之妙！
讀《囚鳥》行至最后三分之一（似乎已少于三分之一），才在懵懂間，是是而非地讀出了那么點意思；讀《繁花》是大概至少要讀至近三分之一，才咂摸出點味道，讀完，百感交集。
《囚鳥》似乎是主人公于一堆支離破碎的記憶里，在他語無倫次的斜述中拽出兩條線，一條正敘，一條倒敘，來織就美國二十世紀中后期的歷史發展圖卷；
而《繁花》亦似冬日暖陽下，上海弄堂口孵著太陽在結絨線衫的張家姆媽，似是漫不經心，還嘴上有一搭沒一搭地扯著東家長西家短，手里卻絲毫不含糊，經緯分明，亦是一正一倒兩條線，鋪排出一幅六十年代到九十年代上海市井文化的畫面。
一個“瓦爾特”，一個"滬生"，一中一西，兩個看似渾身不搭界，卻似乎總是有著千思萬縷的牽連：茫然的，頹廢的，不甘的，情不知所起的……等等，等等……
然而兩書又是如此相異：
《囚鳥》在隱晦中直白，書在手，封面上，一目然告訴你，這"鳥"飛得再高，也是被“囚”的，洪流如此，無法逆轉！
《繁花》在直白中隱逸，時代越來越好，只是“花”雖“繁”，終落盡！幾許惆悵，一點無奈！
嘿嘿，這番七扯八扯間，似乎這兩書的內涵漸次明白起來了呢！可欲再作細寫，卻又無從落筆了，彼時讀得似似而非，畢竟膚淺，即便《囚鳥》剛剛看完，腦中也只剩下只言片語的殘片，好吧，那么擇日再細讀，再來續寫這半篇讀后感……
何況，看，千字已滿，已達標準，那么就交稿吧，還能補睡個兩小時，這等嘎然而止，是不是也算是仿效一把馮（古內特）氏幽默呢，且勿論，先睡了，安！
365天百字文? ? ＃20170810打卡＃
