跟幾個(gè)朋友一起喝酒，不知怎地說(shuō)起一位大家都相熟的女士。
一個(gè)平時(shí)就嘴碎的不免“消息靈通”起來(lái)：“你們不知道，她那次……肯定是……，某某說(shuō)……，一定是……”
幾個(gè)平時(shí)喜好“溜縫兒”的也不免“恍然大悟”：“哦~~~，我說(shuō)她怎么……原來(lái)是……”
明明是空穴來(lái)風(fēng)，卻一個(gè)個(gè)說(shuō)得板上釘釘，就好像當(dāng)時(shí)他們都穿了太監(jiān)服色跟邊兒上伺候著，親眼目睹了一般。
我實(shí)在聽(tīng)不下去，起身上了廁所——原來(lái)幾個(gè)大老爺們?cè)谌撕笳f(shuō)起這種事來(lái)，一樣地舌長(zhǎng)三尺，一樣地牙酸嘴臭，一樣地眉目橫飛，一樣地口涎橫流，一張張布滿褶子的老臉興奮得仿佛馬上就要開(kāi)出花來(lái)，平日的忠厚老實(shí)和溫文爾雅原來(lái)都是畫(huà)皮，一聊到下三路那點(diǎn)爛事，都迫不及待地撕下臉皮，踩在鞋底，生怕被人當(dāng)了謙謙君子，不說(shuō)與聽(tīng)。
我跟這位女士平日里沒(méi)什么交集，僅僅算是認(rèn)識(shí)，不知道她是否真像他們說(shuō)的那么不堪。不過(guò)即便是真的，事涉他人名節(jié)，恐怕也要嘴下留德，更何況都是捕風(fēng)捉影和道聽(tīng)途說(shuō)。
背后嚼舌根，其下作丑陋，一至于斯。
中傷他人有兩種情況：
第一種叫說(shuō)壞話，也就是告黑狀，一般發(fā)生在利益發(fā)生沖突之時(shí)。
甲乙都面臨提升，二人資歷相似、能力相若、顏值相當(dāng)，領(lǐng)導(dǎo)難下決斷。于是乙鬼鬼祟祟敲開(kāi)領(lǐng)導(dǎo)房門(mén)：領(lǐng)導(dǎo)，你不知道，甲如何如何……這就是說(shuō)壞話，雖然是鬼蜮伎倆，但因其目標(biāo)明確，倒也顯得“光明正大”。此法火力集中、殺傷力大、防不勝防，因此目前被廣泛應(yīng)用于各種競(jìng)爭(zhēng)場(chǎng)合。
美國(guó)的大選就是最好的展示。雙方候選人利用自己控制的媒體，拼了命地往對(duì)方身上潑臟水，從政策到私德，從十年前的一句話到昨天晚上跟誰(shuí)睡，全虛構(gòu)的、半虛構(gòu)的、演繹的、真實(shí)的，全方位轟炸、超立體打擊——有興趣的朋友可以看看馬克·吐溫的《競(jìng)選州長(zhǎng)》——據(jù)說(shuō)美國(guó)剛建國(guó)媒體還沒(méi)那么發(fā)達(dá)時(shí)，還有候選人給過(guò)路群眾發(fā)小報(bào)的，可謂無(wú)所不用其極。
說(shuō)壞話有一個(gè)特點(diǎn)，就是影響消除起來(lái)比較容易，對(duì)方也比較明確，而且一旦塵埃落定，勝利者和失敗者往往握手言和、一笑泯恩仇。因?yàn)殡p方都清楚這不過(guò)是一種殺傷對(duì)手威信的手段，其內(nèi)容本身就當(dāng)不得真，更何況狹路相逢“賤”者勝——你把謠言都配上證據(jù)寫(xiě)成了歷史，我就不能僅靠空口白牙地瞎逼逼——既然是競(jìng)爭(zhēng)，總要在各個(gè)角度上拼盡全力。勝者王侯敗者寇，這是游戲規(guī)則，不是品德審判。
第二種叫做講八卦。這是一種無(wú)征兆的發(fā)難，是一顆意想不到的方向射來(lái)的子彈。
明明沒(méi)有利害沖突，明明也沒(méi)擋誰(shuí)的路，不知怎地就被編排進(jìn)了段子，就被組織進(jìn)了謠言，而且攻擊方向飄忽不定、如在霧中。你總是不知道自己為什么就中了槍，更加不知道是誰(shuí)向你開(kāi)了槍。同事？朋友？同學(xué)？發(fā)小？一面之緣的陌生人？都有可能。
你既無(wú)從辯白，更無(wú)從反擊。你以為“謠言止于智者”，現(xiàn)實(shí)卻往往是“謠言止于自殺”；你以為“清者能夠自清”，現(xiàn)實(shí)卻往往是“清者被逼自盡”。身邊槍林彈雨，暴擊鋪天蓋地，你卻連個(gè)敵軍都找不到，世界上最郁悶的事莫過(guò)如此。
那些喜歡講八卦的人其實(shí)大概可以分為兩種。
第一種人可笑又可悲，其內(nèi)心無(wú)非就是嫉妒加陰謀論。
嫉妒針對(duì)熟人，陰謀論針對(duì)世界。在他們眼中，一切都是灰黑兩色，只有他自己潔白如雪，仿佛在下水道里迷路的衛(wèi)生球。
大家原來(lái)都差不多，他怎么能突然過(guò)得那么好？男的必然是買(mǎi)官賣(mài)官，女的肯定是“睡服”領(lǐng)導(dǎo)，總之必有陰謀。只有他，才是堅(jiān)守道德的衛(wèi)士，所有比他過(guò)得好的人，都是道德淪喪的家伙。
他們無(wú)法貶低別人的成就，就只好貶低別人獲得成就的方式，以此來(lái)安慰自己，麻木自己，掩蓋自己技不如人、智商情商雙欠費(fèi)的真相。在他們血口噴人的背后，其實(shí)掩藏著深深的自卑。
第二種人則可恥又可惡，追腥逐臭加隨意傷害是其明顯標(biāo)志。
他們整天正事不干，專門(mén)喜好追蹤各種廁所消息，一旦有人忘了按下沖水鍵，他們馬上像蒼蠅一樣飛撲過(guò)去，扇動(dòng)著翼翅，蠕動(dòng)著口器，邊吸收邊加工，邊加工邊傳播，勢(shì)必要驚世駭俗，欲與天公試比高。
他們沒(méi)有任何目的——即不是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，也沒(méi)有利益相關(guān)，更沒(méi)有深仇大恨——就是單存地為了痛快痛快嘴，以此顯得自己“見(jiàn)微知著”、“多知多懂”。
孔子曰：“知之為知之，不知為不知，是知也。”
對(duì)他們來(lái)說(shuō)則是：“知之必渲之，不知也編之，裝知也。”
這種人的特征是矛盾。首先他們比較鬼祟，喜歡欲言又止，總得別人求他，才露出一句半句，仿佛他掌握的是國(guó)家機(jī)密，“告訴你就得殺了你”一樣；其次他們又特別主動(dòng)，喜歡追著各種飯局跑，喜歡各種聚光燈烤在身上的感覺(jué)，一副“老子有料要爆，求求我就告訴你”的模樣。
對(duì)他們來(lái)說(shuō)，事實(shí)并不重要，最重要的是“我知道的事你不知道”，哪怕是雞毛蒜皮，哪怕是牽強(qiáng)附會(huì)，只要他們“知道”，他們就仿佛展示智力上的優(yōu)越，至于別人是不是委屈，是不是對(duì)別人造成了傷害，他們根本就不關(guān)心。
人性之惡，其實(shí)并不僅僅在于我們可以對(duì)著婦孺揮舞屠刀，也不僅僅在于我們?cè)趲追昼妰?nèi)就消滅一個(gè)物種，而是在于我們對(duì)自己的言行缺乏足夠的自律，對(duì)于可能造成的傷害漫不經(jīng)心，甚至是樂(lè)在其中。
我們總說(shuō)“蒼蠅不鉆沒(méi)縫的蛋”，事實(shí)上，雞蛋有縫沒(méi)縫與你又有何干？有縫的雞蛋固然不對(duì)，那些追腥逐臭的蒼蠅又何嘗無(wú)辜？至于那些沒(méi)縫也要鉆的，簡(jiǎn)直就令人發(fā)指了。
或許，我們都應(yīng)該學(xué)學(xué)那三只猴子，遮住眼睛，堵住耳朵，捂住嘴巴，讓一些“非禮”的傳播從我們生活中消失，不再放任言語(yǔ)的傷害在空氣中肆意飛舞。
PS：
至于名人的八卦如何對(duì)待，這個(gè)問(wèn)題見(jiàn)仁見(jiàn)智。
我的看法是：名人既然選擇了這條路，就意味著他們認(rèn)可自己成為社會(huì)消費(fèi)品，認(rèn)可大眾的全方位消費(fèi)，包括隱私。這是一種契約，是他們高收入的來(lái)源，是名利必須付出的代價(jià)，既然接受大眾的供奉，就得承受來(lái)自大眾的傷害，這是題中應(yīng)有之意。更何況，作為大眾，我們既沒(méi)辦法也沒(méi)必要去分辨這些名人隱私究竟是外泄還是炒作，我們是應(yīng)該沉默還是配合。
不過(guò)，對(duì)于我們身邊的人，我們還是把嘴上的拉鏈拉緊為好，大家都是普通人，沒(méi)有誰(shuí)有義務(wù)承擔(dān)毫無(wú)理由的傷害。
2017年1月20日于北京海淀
