吃飯這件事怎么能和人品扯上關系

文/李簡

剛剛看到一篇文章，作者說吃飯能看出一個人的人品。我卻不能茍同。

在我看來，吃飯，大多數時候只能看出一個人的教養，只有偶爾，才能看出一個人的人品。

在那篇文章里，作者舉了一個上學時的例子。幾個女同學合買了半顆西瓜回來一起吃。大家都互相客氣著不吃中間，只用勺子掏邊緣的。只有一個女孩在中間掏了一大口，邊吃邊說她們幾個傻，不知道西瓜是中間的最好吃。她由此不喜歡這個女孩。

看到這里，我不由想起了我小時候。一次和幾個女同學到老師家里玩。老師剛炒好一大盆葵花籽請我們嗑。那瓜子味道如何我忘了。只記得我嗑著嗑著突然有個女同學伸過來一只手，抓住了我正要伸向瓜子的胳膊，然后她們集體不讓我再嗑了。氣氛一下不好起來。我也莫名其妙。想不通為什么不讓嗑了，也沒有人向我解釋。再坐了一會，我們就向老師告辭走了。

直到我受了更高的教育，見識過一些行為規范后，才弄明白。原來，那天我在老師家嗑瓜子的速度太快了，而且中間沒有任何停歇，就像從來沒有嗑過瓜子似的。那吃相，太不雅了。

我想，那個拿勺子第一個掏西瓜中間吃的女孩也和那個嗑瓜子的我一樣吧。沒見過世面，父母也沒有意識到這種吃相的難看，所以就很實誠的按著平時的習慣來做了。

但這，并不能說明那個女孩和我，我們兩個的人品就不好。我自認我自己善良、平和，對人沒有壞心眼。只是那時的我，不懂人情世故，眼見太窄，格局太小罷了。

細究起來，在長大的過程里，我在飯桌上的壞習慣很多。比如每次吃飯，我總是和別人一起拿起筷子，卻最后一個放下。比如我從來不習慣在飯桌上招呼大家，都是別人在招呼我。比如我就經常把碟子里的最后一口夾起來吃掉。比如我總是拿自己的筷子在菜里面翻來翻去。

可是我的朋友們，他們并沒有因為我的這些不雅行為而討厭我。我吃飯速度太慢了，即使低著頭一個勁兒的吃，到最后都是別人都已經吃撐了，我還沒吃飽。因為從小家里條件不好，我養成了不浪費食物的習慣。每每看到盤子里的最后一口沒人吃，我就總忍不住夾過來吃了。在菜里亂翻的毛病是從小給養出來的，其實也并不是要去挑自己愛吃的。

所幸，這些毛病，因為見過一些世面后，都改了。而最讓我感激的是一個朋友，他在看到我亂翻菜的毛病后，就善意地講了他小時候如果敢在菜里亂翻，他爸爸就會狠揍他一頓的故事。然后再沒有說什么，仍舊一如既往地對待我。

但我卻在那一天知道了，在菜里拿自己的筷子亂翻是一個陋習。心里對他充滿感激，更覺得他的教養真好。

如果非要把吃飯和人品聯系在一起，那我覺得，這個不露聲色向我點出陋習又不傷我自尊的朋友，才是算得上真的好飯品，好人品。

那篇文章的作者還舉了個找對象的例子。說那種能夠在餐桌上幫你拉椅子，能照顧你胃口，能不斷往你碗里夾肉，能在飯后把桌面稍微整理一下的男生是人品好的，反之人品就差。

拜托，就不怕這種男人是個金玉其外敗絮其中的情場老油條？君不見家暴之王安家和在外人眼里，可是個溫文爾雅、平易近人的好醫生，打著燈籠都難找的好老公。事實呢？

尤其是年輕男孩子。有幾個是書香門第出身，從小就浸染在良好的家教中的？

說白了，我們大部分人的良好教養，其實都是成年后，接觸社會后，一點點的培養出來的。

你要求一個二十來歲的男孩子在請一個姑娘吃飯時，就要滴水不露地做出如上教養，換了我，我才要懷疑這種男生的可靠性了。

反而是那些在女孩子面前自然流露出一些缺點的男生，才更值得往深里了解一下。他在你面前不裝，不虛偽，難道不更應該值得信任嗎？

我一個表姐夫，如果按上面的標準來說，那簡直就該歸到渣男一類了。可事實上是，他是個獨生子，從小被父母寵壞了。本人也不是活潑型，與別人的交往也不多。所以他從來不會照顧別人。一切都以自己為中心。這是他多年養成的習慣。和我表姐結婚后，也不懂關心照顧她，甚至孩子都出生了，他考慮問題還是首先從他自己的利益出發。

我表姐就開始教育他了。明明白白向他指出他的這種行為比較自私。他現在不是一個人過，而是和妻子孩子一起過，是一個家庭。他要對家庭負起相應的責任，考慮事情要從家庭的整體利益出發。

慢慢地，我表姐夫就學會了負責任和關心別人，人也變得越來越好。因為表姐夫本質是善良的，從前的他只是還沒有學會怎么和別人相處。

說這些，沒有要和別人抬扛的意思。只是不希望大家受別人觀點言論的影響，而去錯誤地看待身邊的人。

一個人的人品好壞，需要從很多方面來考驗和論證，一頓飯，只能看出一個人的一些方面，而看不到全部。

遇到任何事，任何人，都不要輕易下結論，要多一些耐心，給別人和自己更多選擇思考的時間。

這樣，才不會錯過美好，也不會誤入歧途。