圖片發自簡書App

你愿意捐出自己的遺產嗎？

文/安小西

上期的《朗讀者》中，有一位特殊的嘉賓，故去的他無法到達現場。

他是清華大學經濟管理學院原副院長——趙家和教授。

2006年開始，他以一個清華退休老教授的署名，開始為西部貧困地區的孩子們捐款。

2009年，當他得知，自己已經是肺癌晚期的時候，做出了一個讓人震驚的舉動——他決定，要捐出自己畢生的積蓄，1500萬元。

年幼時，每每聽到如此事跡，總覺不可思議，無法理解。

為什么竟有人愿意，將自己一生辛苦付出得到的財產，悉數捐給互不相干的陌生人？那么多錢財，干點兒什么不好？

在普通民眾眼中，配偶、子女應該是主要的遺產繼承人。本人去世后，遺產自然而然便有了歸屬，甚至家產分配不均鬧出的糾紛亦層出不窮。

觀看趙家和教授的事跡，我莫名的被觸動。

震撼之余，我不禁思考，倘若換做自己，是否愿意捐出自己的畢生積蓄呢？

我想，我是愿意的！

傳統的家庭觀念中，父母子女是一個整體。父母離世，遺產自然會傳承到子女手中。

一來覺得只有傳給自己的血脈，才算是安全放心，找到了歸屬。二來遺產傳給子女，可以為子女將來的人生多一層保障，經濟基礎加強一些，總不會錯。

這樣的觀念是我們最為熟悉，也覺得理所應當的遺產處置辦法。

隨著思考的慢慢深入，我不禁產生疑問，怎樣的子女，會在父母離世之時，還需要依靠遺產來生存？

正常的生老病死，父母離世之時，子女早已過了而立之年，在社會上打拼了不少時日，按理說早該實現經濟獨立，足以應對自身的生存問題。

我無法想象，自己會培養出一個幾十歲還無法解決生存問題的巨嬰。

對于四肢健全的正常孩子，身為父母，最該培養的，便是他的獨立能力，尤其是思維、人格的獨立，經濟獨立已是最低要求。

盡管，父母總會不由自主的，希望替孩子擋掉許多前行路上的障礙，但成長之路注定是孤獨和坎坷的，終究還是需要孩子獨自闖蕩。

當今社會，競爭殘酷，啃老已非常普遍，父母那里得來的一切顯得那么理直氣壯，理所應當，甚至很多人心生羨慕，有老可啃，真幸福啊！

生存壓力空前巨大，我也不敢保證自己不需要父母幫襯，但還是覺得，能依靠自己的時候，盡量不要讓父母為自己成年以后的生活繼續負責，他們沒那個義務。

擇偶時，很多姑娘聽到有房有車，眼前一亮，心生歡喜。而我大概屬于腦回路清奇一類，總會立刻心生警惕。

并不是我假裝清高，俗世之人，當真遇見可以活得輕松一些的另一半，誰不心動？

可我更加明白，那些別人眼里的加分項，幾乎很少是眼前的年輕人所得，而是他背后的那奮斗多年的父母所擁有。

那房那車，減去了年輕人肩上的許多重擔，必然會抹去更多奮斗的激情和動力，甚至有些人會覺得人生圓滿，別無他求。

私以為，家庭的建立，來自于兩個人點點滴滴的悉心投入。那一蔬一飯，一桌一椅，一磚一瓦，自己一點一點奮斗，一絲一絲積累，它所帶來的滿足感和成就感，絕不是父母能夠拱手送出的。

有房有車的標簽，總讓我不禁擔心，年輕人真正的生存能力，擔心其思想的獨立狀況，擔心其抗壓能力等等。

而真正獨立的人，哪怕一無所有，他也不會允許自己一輩子碌碌無為地混下去，一般都不會過得太差。

因而，對于主張自我獨立的我，一定會倍加注重孩子獨立性的培養，無論如何都不能讓孩子一把年紀，還無法實現自立。

能夠獨立的子女，對遺產顯然是不需要的。留給他們，最多是錦上添花，價值不大。

那么，拋開自己的小家，著眼于社會，弱勢群體數不勝數。

那些于子女可有可無的遺產，對弱勢群體而言，卻可能拯救甚至改變命運。我為何不選擇讓其發揮更大的價值呢？

倘若，有生之年，我經濟狀況不錯，伴侶和子女健康狀況良好，臨終之時，我倒是真愿意，如趙家和教授一般，將遺產悉數捐出。

不為高尚，不為留名，只為讓它發揮更大的價值，為它尋個更好的歸宿！ ?