? ? ? 這兩天參加了科學(xué)儀器屆的第四屆質(zhì)譜論壇，聽了一些科學(xué)家的報告，對于國內(nèi)科研現(xiàn)象頗有感觸和憂傷。

? ? 我們印象或希望的科學(xué)家尤其是頂級科學(xué)家、如院士或?qū)W科帶頭人，一定是學(xué)術(shù)精湛、學(xué)富五車的，但今天聽了一位南京大學(xué)陳*淵院士的報告簡直讓我在下面想把他哄下臺。報告講的是多年前的技術(shù)、而且對于內(nèi)容及其不熟，照本宣科，讓我們這些門外漢都覺得內(nèi)容配不上這個會議，更配不上他的頭銜。

? ? 而接下來的幾位年輕科學(xué)家中科院上海某研究所的朱正江和從威斯康辛大學(xué)回來的李靈軍教授的報告讓我們看到破解癌癥和阿爾默茲海默癥的一點點希望。

? ? 現(xiàn)在中國科研的資源其實就把握在少數(shù)的“學(xué)閥”手里，基金或資金在很小的圈子里傳遞和分配，導(dǎo)致了優(yōu)秀的年輕人，如果不會“混圈子”很難得到資助和發(fā)展。而有些學(xué)閥或院士通過控制資金打壓和自己學(xué)術(shù)思想不同的的學(xué)者，不僅影響學(xué)者的發(fā)展，也制約了學(xué)術(shù)的進(jìn)展。改變這種局面的最好辦法就是先將“院士”變?yōu)橐环N榮譽(yù)稱號、僅僅是榮譽(yù)稱號，撤掉手中的其他“生殺”大權(quán)，如其各種稱號的評選決定權(quán)。

? ? 這樣也能讓我們從心底尊重他們的科研能力，而不是懼怕他們手上的權(quán)力。也可以讓他們能有更多時間關(guān)注他們的科研，而不是疲于奔命各種會議、報告而頻繁走穴。只有這樣，他們的報告質(zhì)量才有保證，而不是像江湖騙子一樣隨便拷貝教科書的內(nèi)容出來騙錢，他們還被高高的捧著和小心伺候著。

? ? 院士制度不改，年輕、有想法的科學(xué)家很難有出頭之日，也會讓學(xué)術(shù)圈子更清澈些，否則讓生意圈的人都覺得哪里的潛規(guī)則太多。

? ? ?