2017年3月17日

? ? 我想我必須為昨天的文章做個(gè)道歉并且無法不承認(rèn)文章的內(nèi)容與這個(gè)書的主題相差甚遠(yuǎn)，可能是第一次決定寫篇幅較大較系統(tǒng)的篇章，有想起什么就寫什么的嫌疑，所以為了讓條理的清晰以及對(duì)不多的一直支持我的讀者負(fù)責(zé)，以后會(huì)萬分注意。

? ? 在學(xué)習(xí)高中歷史時(shí)，有一部分內(nèi)容是講春秋戰(zhàn)國時(shí)期的百家爭(zhēng)鳴，而其中老師們花費(fèi)大量時(shí)間講解的必定是儒家思想。不可否認(rèn)，世世代代的中國人都生活在儒家思想的包圍圈里且根深蒂固。然而進(jìn)入大學(xué)后，又有一套換湯不換藥的馬克思主義原理、形勢(shì)與政策等課程等著我們。其實(shí)說實(shí)話，我的性格屬于非一即二的那種，在高中學(xué)習(xí)儒家中庸思想的時(shí)候就不以為然，那種“仁愛”我無法接受，反而更喜歡法家那股嚴(yán)苛勁。何謂“仁愛”，寬為仁慈為。在儒家思想里，講究對(duì)所有人皆不生壞心，一致仁愛，我們能說這有錯(cuò)嗎？現(xiàn)在的社會(huì)提倡的不正是這一種風(fēng)氣嗎？那，把這一思想轉(zhuǎn)向另一個(gè)領(lǐng)域，在新聞里呢？新聞人需要仁愛嗎？

? ? 不需要，而且盡可能杜絕。“記者要在采訪中保持絕對(duì)的客觀”，是我進(jìn)入這個(gè)專業(yè)以及在看書籍中最常看到的一句話。記者的立場(chǎng)是中立，在采訪貪官污吏時(shí)不憤怒，在貧困地區(qū)取材時(shí)不感性，敢和高官對(duì)著干，也能到最底層去挖掘，這就是記者。相信大家都不陌生2007年的踩貓事件，視頻曝光后，踩貓的“罪魁禍?zhǔn)住币灰归g被推上輿論的風(fēng)口浪尖，所有的人都在斥責(zé)她的殘忍，她的慘無人道，甚至有人出資要?dú)⒘怂＞W(wǎng)友們?nèi)巳獬鏊男彰⒙殬I(yè)、工作單位、家庭住址、家庭情況，在看不見源頭無法查詢出處的網(wǎng)絡(luò)中大肆謾罵她的行為。但是經(jīng)過調(diào)查后，踩貓的虐待狂是一個(gè)因?yàn)榧彝ピ蛐睦锸芰酥卮髣?chuàng)傷、靠這一行為發(fā)泄的無助的女人，那么是不是這樣她的行為能得到大眾的諒解？答案是并不會(huì)，人們?cè)趯?duì)一件事情有了主觀決斷后，并不會(huì)去在意這件事的其他方面。人們的仁愛絕對(duì)不會(huì)在這時(shí)表現(xiàn)出來。而那個(gè)女人在接受采訪時(shí)對(duì)著鏡頭的微笑，更是給了大眾的心靈重大一擊。但是，有時(shí)候，咧著嘴的笑容流下了的也可能是一滴滴鮮艷的血。

? ? ?在看柴靜的書時(shí)，我常常會(huì)設(shè)想在那些采訪中我會(huì)怎么做。我不是個(gè)特別愛貓的人，但是在那種情況下，我一定是憋著火氣夾槍帶棒地進(jìn)行采訪，畢竟在某些情況下人的同情心一觸即發(fā)，特別是全社會(huì)同你有一樣的同情時(shí)，那種感覺就更溢于言表。但是，這個(gè)時(shí)候就是考驗(yàn)一個(gè)記者素質(zhì)的時(shí)刻，是否被大眾的情緒左右？是否愿意逆大流遭眾人唾罵而只為探索那一方真相？因?yàn)殡S聲附和是盲從；一知半解是盲信；感情沖動(dòng)，不事祥求是盲動(dòng)；評(píng)價(jià)激烈，昧于事實(shí)是盲爭(zhēng)。一言蔽之即為，不要因?yàn)樽叩锰h(yuǎn)，而忘記為什么出發(fā)。