作者： 負二
大家在互相打招呼之前，先各自拿出手機，其中幾個人用手機“簽到”，然后把“簽到”信息轉發給在場的每一個 人，而另一些人則用手機給飯桌上的菜肴拍照，然后同樣轉發給在場的每一個人，直到各種提示音消失之后，大家開始一邊動筷子，一邊心不在焉地聊八卦，如果沒有爆炸性的話題出現，吸引在場的每一個人的注意力，那么大家的注意力都會被自己的手機虜獲——比如我會收到坐在對面的那人發來的一張用手指畫的拙劣的涂鴉，然后讓我根據此圖猜一個單詞。
現在，一次聚餐的情景差不多就是這樣，把一盤菜的照片轉發給就坐在你身邊和你一起吃飯的那個人，這種事說起來真是要多蠢有多蠢，但人們仍是樂此不?！斠慌_飲水機都擁有一個微博賬號時，我們意識到任何事情都已經無法阻止網絡社交了，無論是美食還是同學聚會。
大多數熱衷于用手機刷新SNS網站的人并不認為對網絡社交上癮是什么問題——他們有種幻覺：需要的時候，我肯定能夠克制自己，那肯定比戒煙容易。但事實并非如此，網絡社交上癮與煙癮截然不同，如果你對它背后的機制有所了解，一定會對它能夠利用人類心理的弱點到如此地步深感驚訝——一個正常人只要掉進這個圈套，就幾乎不可能不對這玩意上癮。
如果你有過在泡論壇時不斷刷新頁面的經歷，你就會明白社交網站的通知系統是一個多么精巧的引人上鉤的設計——人們難以容忍等待，他們需要新狀態的刺激，現代化的機場都將下飛機口到取行李處的距離設計得要多漫長有多漫長，就是為了避免旅客在取行李處叉著雙手等行李，因為“走”比“等”更容易讓人接受——而創造通知系統的產品經理們顯然深諳此道，只要通知系統不斷地給出狀態更新的通知，就能夠讓人每天乖乖地登錄，然后長時間地留在你的社交網站上，這一招就像用香腸逗狗一樣好用。
許多人認為社交網站降低了人與人之間交流的成本，促進了信息流動和世界大同——他們顯然是被Facebook、新浪微薄之類的網站給蒙騙了；而對人類社會的本質有所了解的人則會同意窺私欲是支撐社交網站的動力之一——有一定道理，人們總是有無窮的動力想去瞧瞧多年不見的老朋友、老同學，或是初戀情人，看他們是不是過得比自己更差，我的表弟曾向我坦白，在他聽說前女友離婚的消息后，他曾連續一個月關注她的微博和開心網賬號，并且覺得很爽——巴菲特說，競爭并不是推動人類前進的動力，嫉妒才是。
但實際上，窺私欲在社交網絡這盤大菜中頂多只能算是幾滴醬油——如果你對人性有更透徹的認識，你會從“把一盤菜的照片轉發給和你一起吃飯的每一個人”這一舉動上看到更深層次的動機。只有夠自戀的人才會認為“我在吃這盤菜”這件事很重要，重要到有必要讓每個人知道的地步——不幸的是，這世界上除了抑郁癥患者，每個人都夠自戀，你只要稍加注意就會發現，社交網絡中的大多數信息都與“交流”沒半毛錢關系，只是某人發布的“自以為很重要”的自我推銷信息而已。根據“人類自我表現理論”，人們的自我表現往往根據相互關系中對方的特點而采取某種相應的對策，人們會不斷地調節和控制呈現給其他人的信息，特別是有關自我的信息，以便建立起有利于自己的形象——所以人們會狂熱地維護自己的微博形象，對隱私泄露視而不見，而對愛你的家人惡言相向。
最新的研究表明，熱衷社交網絡，也很有可能是你不夠成功的表現——美國人4個中有3個是Facebook用戶，但在可支配財產超過100萬美元的人群中，這一比例只有26%，而百萬富翁中上Twitter的比例更是只有可憐的3%——心理學家指出，原因可能是財富給予人更多的獨立意識，對他人的依賴越少，對他人就越少在意，產生自我關注的傾向。想必扎克伯格自己也不會一天到晚泡在自己的網站上——而這世界上大多數人都“不夠成功”，毫無疑問。
只要看透這一切，你就會明白，社交網絡熱潮，根本不是什么科技革命，它只不過是人性弱點的一次集中爆發而已，并且在它不為人所見的屁股后面，多多少少都能聞出一絲陰謀家的味道——自由軟件基金會主席Richard Stallman認為，基于實名制的Facebook是一個國際寄生項目，而Jonathan Nolan（《盜夢空間》編?。﹦t在他的新劇中直接說，Facebook的幕后金主其實是CIA，自從全世界的人們都那么樂意泄露隱私后，CIA的工作簡單了不少。
現在看來，遠離通知提示音的誘惑，從社交網絡那里為自己“贖身”，才是人生正途。
