刪賬戶的背后反映的是對中國的不了解以及打壓與所謂“民主政權”不同的聲音。小言在美國大學就親身經歷過。

去年10月份，我們學校邀請了兩位來自香港的詩人和劇作家分享他們在香港的見聞。在一個大概容得下6、70人的教室里面，除了美國人以外，還有很多中國面孔。在作家們分享完以后的答疑環節，很多中國留學生站了起來，提出了和香港作家不一樣的觀點。聲音可能有點高，一個接著一個。

每個留學生情緒都異常的激動，維護咱們中國的立場。在有些人眼中這就是“國家在背后操縱的”利益組織。其實他們不知道，這些不過是來自大陸的留學生，他們的組織是中國留學生會。

這些學生的行為也是自發的，這種自發卻是以個人利益為上的美國人甚至歐洲人所不能理解的。心理學里面有個現象，就是遇到無法理解的行為是，要不我們改變想法，要不我們改變自己的行為，使想法和行為能夠保持一致。所以這些人選擇了曲解，“這些學生一定是受到了指使”。

在美國待了4年，發現言論自由也是有政治立場的。政治立場以內，你愛怎么搞就怎么搞，比如特朗普，頂多給他加個標簽。因為這有利于“公眾討論”，這個公眾自然不包括為中國發聲的賬戶。

我一直都沒有用推特的興趣，看到推特刪賬戶，也許我該去以身試法？試驗試驗特推的容忍度？

周三歐盟發布報告稱中國散步不實信息，周四特推開始集體刪賬戶。理由都是散步不實信息，發言有利于中國。特推也不是第一次刪中國的賬戶了，上一次是2019年8月，刪了近1000個賬戶。

這次特推給出的依據是這些賬戶有被操縱的嫌疑，其中一條就是這些賬戶在北京時間周一到周五比較活躍。難道這些賬戶背后的人周末不能休息去，做和網絡無關的事情？

還有一個就是這17萬賬戶里面有很多都是只發中文的，且賬戶基本上沒什么粉絲。[捂臉]原來用中文也有錯，也許人家不認識英文呢！看樣子小言得更加努力教更多的人好好說中文。

網絡時代，不實消息確實容易傳播。但是這個實與不實又是誰說了算呢？