仔細看看如今書籍的評論，會發現有很多是讀后感或者讀書筆記，真正意義上的書評，其實并不多。雖然這類文章對于提升個人技能、長知識等非常有用，但是文章往往缺少評論者本身的觀點。所以如果你已經讀了一本書，就沒有太大必要再去看這類文章了，畢竟你可以整理出自己的感想和筆記。但是真正的書評不太一樣，在閱讀完一本書之后，我們還可以再去參考書評，去對照一些觀點，加深理解（這個看書評的方法是一本叫《如何有效閱讀一本書》推薦的）。
目前還沒有專業書評人寫的系統的書評指導書可以參考。我偶然看到這本書The Slippery Art of Book Reviewing（Mayra Calvani 和 Anne K. Edwards 著，2008年），就很想從中一探究竟。
書評人需要做到什么？
1. 有文字功底
書評文字本身應該是流暢的文字，不能有語句不通順和錯別字的情況。
2. 思路清晰
觀點簡潔明了，不論是在總結故事還是闡述自己觀點的時候，都需要有邏輯，能說到點子上。
3. 誠實
是怎么樣就怎么樣，沒有必要夸大贊美一本書，寫得像軟文一樣，或者過于情緒化。讀者才是最重要的，書評人應該用自己誠實的評價來贏得讀者的信任。
4. 客觀
不要讓自己的價值觀和信仰影響你對一本書的評價，要保持相對客觀。在這五點當中，誠實和客觀尤為重要。
5. 給負面評價時的技巧
給出負面評價時要有理有據。還可以提及一些原書值得肯定的地方。好的書評除了可以引導讀者以外，也會給原書作者一些啟發。
作者還提倡，如果主要寫某一種類型書籍、某一個領域的書評，那就確定專門寫這類。畢竟書評建立在對書籍的理解之上，熟悉某一個領域的必要性和優勢是顯而易見的。
一篇典型書評的架構
在這本書里，對于虛構類書評的舉例略多于非虛構類的。但在不少方面，兩者是相通的，尤其是上面提及的書評人要做到的方面。
這本書里給出了幾篇書評舉例，并且解讀這些書評每一段的作用是什么。這有點像模版，解構出一篇標準常見的簡短書評是如何搭出來的。不是說寫的時候都要參考這個，而是可以知道一篇書評至少需要涵蓋哪些基本的方面：
簡單介紹，如這是關于什么的書（故事）；
至少要提及一次作者；
列舉書中涉及的話題（或部分劇情）；
一些關于作者怎么寫成這本書的信息，比如用了哪些領域和來源的素材；
作者的寫作風格、技巧等，并論述書評觀點；
是否推薦這本書。
如果書評稍微長一些，可以擴充或增加的部分有很多，比如可以加入和其他作者同類作品的比較，等等。
如果是一篇推薦書的正面評價，可用一句吸引讀者的話來開頭。如果是一篇偏負面的評價，那就開門見山，介紹一下這本書即可，沒有必要有噱頭了。
避免以下陷阱，否則會顯得很業余
1. 過度贊美
夸書要適度，不能過于美化，經常給出諸如“這本書是同類作品中最好的一本”這樣的話，畢竟好書還有很多。而且如果通篇好話，想必寫書評的人在閱讀的時候并沒有用批判性思維。
2. 言辭過激的負面評價
不能寫“這本書糟透了”這樣的話，而是有說服力地分析。寫書評不是為了和作者抬杠，而是要讓讀這篇書評的讀者信任你的推薦或者不推薦，從而選擇是否去讀一本書。
3. 顯擺學術知識或者華麗的措辭
書評是為了說清楚一本書值不值得讀以及為什么，而不是為了讓讀者對書評人印象深刻的。
4. 過多劇透
尤其對于小說讀者，提前知道了故事的轉折點和大結局會很掃興。所以書評人要避免透露過多劇情，總結一下這是關于什么的故事就可以。
5. 過于細節
書評有字數上的限制（簡短的評論幾百字，書評文章通常800-1500字），不能過于詳細，各個方面都點評一通，堆砌很多原文引用。
如果引用原文，不得有改動，如果需要改動，就用自己的話復述。
當然，我會繼續寫讀書筆記和讀后感，知道以上這些并不妨礙我繼續做讀者、分享者。事實上，如果能運用這些提示，寫文章的時候，思路會更清晰，字里行間也會有理。
