文/創業人張涵
這兩天被微信和蘋果給刷屏了，本來是不想關注的，但此次事件直接涉及到了自媒體人的個人利益。我知道有的朋友并不認為如此，畢竟從大數據上來看微信贊賞只是占自媒體盈利的一個小部分，可即使是一小部分也是很多自媒體人賴以生存的一種收入來源??！
好吧，咱先不激動，讓我們來了解下事情的經過!
4月19日晚上，一場硝煙突然涌現,微信公眾號突然發出“遺憾通知”，稱與蘋果經過長期溝通未果的情況下，選擇關閉ios版微信贊賞功能，用戶可以支持作者采用二維碼支付;不過可惜很快又發表聲明：根據蘋果強調新規，微信再次通知，將關閉對公眾平臺文章個人二維碼轉賬功能。
此次事件的發生，意外又在意料之中。
關于這件事情，很多朋友都保持同樣的看法，這只是一次試探性的博弈，當然最終的結果以微信放棄贊賞功能為結束，不過值得注意的是這并不是微信的妥協，而是一種試探性的反擊。要知道，近幾年在中國支付領域上，一直都被支付寶、微信所占據百分之80以上的市場，蘋果的支付功能也就只是在蘋果端上偶爾冒個泡,再加上“小程序”的出現，更是讓蘋果看到了張小龍的野心，簡單輕便還依托于微信，你這不是要搶我飯碗嗎？
雙方都在摸底試探，微信為何這么強硬關閉ios版贊賞?
因為無痛無癢，雖然微信關閉了ios版贊賞，但這并不是微信的主要依托功能，當然確實是損害到了大眾自媒體人的切身利益，可上有政策下有對策啊。
2017年年初“局座召忠”還在采用二維碼資源贊賞付費，后續經過升級變成了現在的借用第三方商城來完成贊賞服務。
用戶如果想要贊賞，直接掃描二維碼跳轉到商城紅包頁面，輸入自己想要贊賞的紅包范圍點擊支付即可。
（這里是不是在給自媒體人找了另一個盈利點呢？）
回到文章正題，如果微信不強硬關注贊賞，選擇向微信妥協，那么按照蘋果的規則，在IAP機制的流程規則中，蘋果直接抽成30%，那么也就以為著如果用戶收到十塊錢打賞，蘋果可以直接拿到三塊錢的抽成，可再之前微信從未從用戶手上索要過贊賞提成。
贊賞本身就是一種自愿行為，是用戶對作者內容的肯定，更是對這個平臺的支持。如果連這種微小的服務都要索取費用，而且還超過20%，這不是自討苦吃嗎？
蘋果產品它的優勢就在于它的系統支持，除此之外還有什么呢？
近年來國產手機開始往精品路線發展，說實話很多國產手機的體驗功能真的不比蘋果差，但為什么大多數人還是希望使用蘋果，也就是蘋果這ios系統留住了很多客戶,而作為系統霸主的蘋果，也因此占據到了主導地位。
在過去很多app想要入駐蘋果，就必須要承起蘋果所提供的約束條款，微信也不例外，就拿小程序說事，都是妥協于蘋果最終由原定的“應用號”改名為“小程序”。說老實話微信的“小程序”真有調謔蘋果之嫌，因此蘋果出手也是在意料之中的事實。
所以第一場博弈已經來了，如果微信選擇妥協，那必然會給蘋果一個強大的自信心，從而可以借以此點作為一個突破口，進而涌入微信的內部市場，這對于微信來說顯然是不可能的。
博弈并未結束，那第一局背后的贏家是誰？
關于這點我和很多的財經作者保持同樣的觀點，這或許只是個開始，后續可能還會有摩擦，至于到底如何，我們走下去再看。
那在第一局背后的贏家是誰呢、我想不用說什么了吧，畢竟蘋果一下子燒起了自媒體達人的怒火，那還用說，肯定是支持國產手機，選擇安卓系統（沒辦法，中國自己的系統還沒有成型）;那果粉怎么辦？不用微信唄，還能怎樣，畢竟在國外市場微信并不是一個主導產品。
要我說呢，總體而言這次最后的贏家是“小程序”，蘋果與微信的博弈事件，讓大家的目光都聚集在微信的下一步動作之上，而“小程序”現在又在逐步完善，不關注它關注誰呢？
你覺得呢、歡迎在文章下留言，我們一起探討。
?關于創業人張涵
一個在水平上的創業人，目前專注自我成長、個人品牌塑造、企業（個人）整體商業策劃。
