01

10月7，是留學生江歌被殺害的第703天。

痛失愛女的江歌媽媽——一個單親母親，只因發了一條微博，卻再次被推到輿論的風口浪尖。

看了江歌媽媽的微博，不少鍵盤俠坐不住，開始攻擊：

江歌被害已經過去700多天，早就不是什么新聞熱點，為何江歌媽媽還在為女兒鳴冤，還沉浸在喪女之痛中呢？

對于鍵盤俠而言，江歌被害案，或許只是一個餿了的饅頭，泛著腐爛的臭味。

有人諷刺江歌媽媽完全被戾氣沖昏了頭腦，是一個復仇者；

也有人覺得江歌媽媽在過度消費網友的關注；

甚至有人覺得江歌媽媽的“人設”崩塌了（以前我還挺同情她的）

......

鍵盤俠們憤怒極了。在他們眼中，江歌媽媽不配當一個母親，與之前的塑造的“偉大母親”的人設相去甚遠。

還有人不嫌事大地畫了一幅漫畫，諷刺江歌媽媽懷念女兒的行為。

鍵盤俠們可能無法體會：

養了二十幾年的女兒說沒就沒了，還是獨自撫養大的。 誰能一下子接受現實的，這是一輩子都磨滅不了的痛。

更可悲的是，除喪女之痛外，江歌媽媽還得承受噴子的道德審判。

02

魯迅先生如此惟妙惟肖地描寫看客的冷血：

“樓下一個男人病得要死，那間壁的一家唱著留聲機；對面是弄孩子。樓上有兩人狂笑；還有打牌聲。河中的船上有女人哭著她死去的母親。 人類的悲歡并不相通，我只覺得他們吵鬧。”

還有那個孩子被狼吃掉后，瘋瘋癲癲的祥林嫂。

旁人的同情不過是偽裝，當祥林嫂走到哪里都在重復沒了孩子的悲劇時，他們露出了真面目，冷漠極了：

后來大家又都知道了她的脾氣，只要有孩子在眼前，便似笑非笑的先問她，道：

“祥林嫂，你們的阿毛如果還在，不是也就有這么大了么？”

噴子怎么會有所謂的同理心。

他們到處宣揚“正義”，就是太把自己當回事了；他們沒有經歷過生離死別，所以太不把別人的痛苦當回事了。

鍵盤俠根本就不關心江歌，也不關心江歌媽媽。

他們只關心自己，借著網絡四處發泄自己的私欲與情感。

他們只是個“吃瓜”群眾，不知道網絡的背后也是有血有肉的人，會哭會笑。

03

當我們再次回顧江歌案時，發現善良是那么地不堪一擊。“殺人兇手”不僅是陳世峰，還有滿嘴謊言的“劉鑫”們。

江歌是被兇手從背后勒著脖子作為人質，以威脅的手段強迫門內的人開門失敗后，被惱羞成怒的兇手一刀一刀地刺死！

刀不割在自己身上，永遠都不知道有多疼！

好人江歌因為善良被害了，卻依然有不少質疑的聲音。

他們忘記了江歌與母親才是受害者，殺人兇手再慘，也不值得同情。當兇手拿起刀時，就已然是個“施暴者”了。

在流量面前，善良毫無意義。

噴子們要的是反轉，要的是“好人沒有好報”，要的是博人眼球。

時至今日，依然有不少人懷疑江歌被害的動機，以及猜測江歌媽媽思念女兒是否有炒作嫌疑。

在江歌案中，鍵盤俠們希望看到江歌媽媽是一個懂分寸，知進退的完美母親人設，應該忍氣吞聲地活著。

當江歌媽媽再次譴責兇手時，他們震驚了，這不是一個“以德報怨”的好人該有的樣子。

他們不會想到，江歌母親會頂著壓力，出來回應。

正如江歌媽媽在《我只做江歌媽媽》一文中所言：

至今在世的一位日本老律師，是反對死刑派的律師，當他的妻子被他所代理的一個案件的當事人殺害后，他真正體會到了被害者家屬強烈要求殺人兇手死刑的感受，他依然加入到了支持死刑派的行列。

其實，江歌媽媽已經夠理智了。

畢竟，有些人死了個貓狗，就悲秋傷神地要死要活。

江歌媽媽在我們沒有看到的實際情況中，不知道承受了多少痛苦，得需要多堅強才可以承受。

04

《殺死一只知更鳥》中如此描述正義：

教養太復雜，但首當其沖的應是正義，正義是一種教養。

有些人，以為自己能發聲，手里就是有“槍”，就是正義，就要出來審判公道。

真正的正義是堅守底線，守住良知，并且不會隨意踐踏他人的自尊與善良。

對于善良，請不要過多苛責。

如果下次，江歌媽媽再次懷念女兒讓你不適，那就當沒看見好了。

她只是一個正常的母親罷了，不是圣人。失去愛女，對一個母親而言，過去的700多天，猶如地獄一般。

有些鍵盤俠無法理解，可能是因為——

沒媽教吧？

這么一想，鍵盤俠也挺慘的。

江歌媽媽，你好受點了嗎？