文/周成

01

前幾天下了雨，仿佛一夜之間到了深秋，

朋友周末要來我家做客，我提前到超市采購。

天氣一涼，不少人穿上了長袖，

我穿著短袖短褲，還真的有點冷，

于是匆匆拿了幾樣蔬菜和水果便去結賬。

今天超市人不多，收銀員是個眉清目秀的小姑娘，

看著像從學校出來沒多久。

“這些都是您的嗎？”

“是的。”

“請問需要購買塑料袋嗎？”

“不用了，謝謝。”

“一共157元。”

我遞過去200元。

“收您200，找您43，請拿好。”

她把錢往前一遞，手腕上一個大大的“恨”字掙脫衣袖露了出來。

我吃驚的看著那個字，那應該是用刀在手腕上刻過后留下的疤痕。

小姑娘不自然的拽拽衣袖，我也意識到自己不夠禮貌，抓緊收回目光。

走出超市，我在想是什么樣的力量促使她在手腕上刻下一個血淋淋的字，

我仿佛看到那個血字在慢慢變干、結痂，最終變成現在的樣子。

也許她一時糊涂，愛上了有家室的男人，而這個男人只愛她的身體；

也許是父母突然逝去，身在異地的她沒趕上看老人最后一眼，抱憾終身；

也許她曾經品學兼優，卻迫于家庭條件不得不放棄學業。

在熙熙攘攘的超市里，她手腳麻利的掃碼、打包、找零，與形形色色的顧客擦肩而過。

可能有不少人曾經看到過她手腕上的疤痕，也曾有過無數的猜想，我只不過是其中之一。

也許，從來沒有一種猜測是正確的。

02

前一段時間，記者爆出貴州畢節的留守兒童格斗事件，輿論一時嘩然。

網友口誅筆伐，一個個正氣凜然，

指責當地政府不作為，指責武館老板太黑心，指責孩子的父母不是人。

迫于輿論壓力，當地政府做出了解散武館，將涉事兒童全部送回家的決定。

網友勝利了，他們歡呼雀躍。

但事件仍在發酵，另一名記者爆出，

那些被“解救”的孩子大部分都是孤兒，

他們家里只有搖搖欲墜的土房和老態龍鐘的爺爺奶奶。

他們的父母要么留下一句“我出去打工了”，從此之后再無音訊；

要么因為吸毒，把家財敗光，飯都吃不起；

要么因為黑診所獻血感染艾滋病，早就撒手人寰。

孩子們在家里沒有溫暖，只有為下一頓飯發愁的苦惱。

而在武館，他們不光可以吃飽飯，還能學到新東西。

武館老板說，他當時就是看孩子們可憐，才把他們從大山里帶出來，他們沒有格斗，只是普通的武術表演，自己真是太冤了。

一個孩子在被遣返的時候哭了，他說：“我家里一個人都沒有了，武館就是我的家，我不想走，我想拿金腰帶。（拳擊獎牌）”

輿論的天平開始向另一方傾斜。

誰對誰錯，大家還在爭執。

在整起事件中，只有一個受害人，那就是孩子們。

因為網友的“仗義執言”，他們不得不放棄夢想。

03

羅振宇說，自己做《羅輯思維》有個基本原則，

那就是只做客觀描述，不做主觀評判。

他之所以這么做，是為了最大程度上留住聽眾，

因為主觀評論肯定會有人愛，有人厭。

事實也證明，羅振宇的決策是正確的，現在他的節目越來越火。

面對問題不爭不辯，讓子彈飛一會，事實自然就水落石出了。

前幾天，網上關于榆林醫院跳樓孕婦的討論此起彼伏。

一開始，新聞里說孕婦都給老公跪下了，結果老公還不同意剖腹產。

大家都罵這個老公不是人，人家拿你當老公，你拿人家當子宮。

過了幾天，又爆出孕婦沒跪，只是太疼了，所以沒站穩，而且是孕婦自己堅持要順產的。

有人說，老公看著挺老實，應該不是壞人，還是怪這個女人沒有生產常識。

大家的討論很熱烈，但都忘了自己不曾親臨現場，也沒有親自調查，只是動了動嘴皮子。

此類事例還有很多，比如曾經的邁克爾.杰克遜被指控孌童事件。

邁克爾.杰克遜孌童事件現在已經被證明是冤假錯案，那個小孩是在父親的教唆下故意污蔑邁克爾.杰克遜。

但是，曾經的天王巨星在謠言的攻擊下已經逝去，我們再也看不到那個跳著太空步，唱著We are the world的男人。

我們不曾做過劊子手，但我們的手上都曾沾上過鮮血。

04

孔子帶著弟子周游列國時，曾因兵荒馬亂、旅途困頓，七日沒吃一粒米。

那一天，好不容易弄到一點米，他就讓弟子顏回去做飯。

飯快煮熟時，孔子看到顏回掀起鍋蓋，抓起一撮白飯就往嘴里塞，

孔子心里很是失望：“沒想到我最信賴的弟子，竟然會干這種事。”

飯煮好后，顏回請孔子進食。

孔子假裝若有所思地說：

“我剛才夢到祖先來找我，先拿米飯來祭祖先吧！”

顏回說：“這飯我吃過一口，不能祭祖。”

孔子問：“為什么？”

顏回紅著臉說：“剛才煮飯時，掉進了一坨煙灰，我覺得染灰的飯丟了可惜，就抓起來吃了。”

孔子聽了，感嘆說：“眼見為實不一定就是為實。”

就連孔子這樣的圣人都無法看清另一個人，我們作為凡人又有何能呢？

就在前幾天，薛之謙和高磊鑫在微博上高調宣布復合。

一時間，朋友圈炸了。

各路網友對薛之謙高度贊美。

畢竟，這幾年薛之謙發展不錯，應該收入也很不錯。

在這種情況下，還能和前妻復合，看來是真愛。

可就在一天之后，網上就曝出了李雨桐事件，

泰國車禍事件變得撲朔迷離。

薛之謙逗逼、深情、段子手的人設瞬間崩塌，

之前對薛之謙各種吹捧、跪舔的公眾號也傻了。

昨天，李晨向范冰冰高調求婚，

各路自媒體果然低調了很多，發文的很少，

大概他們也意識到，原來表面上看到的一個人未必是那個人，

何況，還是一個生活在聚光燈下的明星。

05

默爾索是加繆著作《局外人》中的主人公，

他在媽媽的葬禮上沒有痛哭流涕，守夜的時候還抽煙，喝了咖啡牛奶。

葬禮后的第二天，他就去海邊游泳，與心儀的女人約會、看電影。

兩個星期后，他在另一片沙灘上度假時，意外殺害了一個阿拉伯人。

在法庭上，檢察官沒有就他為什么殺害阿拉伯人進行審訊，

而是重點調查了他為什么不在母親葬禮上流淚，為什么第二天就有心情去海邊玩耍。

之后，法官下了結論：默爾索一定是懷著一顆罪犯的心，埋葬了一位母親。

默爾索在監獄中望著天空，發出了質問：你憑什么審判我的靈魂！

我想，大概是我們都太自信，以為可以充分了解另一個人吧。

為什么大家越來越喜歡在網絡上口誅筆伐，對別人進行道德審判，

有一個理論叫做“正確偏誤”，應該可以解釋這種現象。

“正確偏誤”是心理學家福勒提出的理論。

福勒在觀察很多人的日常行為后，總結出了“正確偏誤”的心理現象：

就是如果你一旦相信一個東西了，

就會尋找支持自己理論或假設的證據，

選擇性的注意和收集信息（排斥其他不利信息），

并按照支持自己的想法或邏輯來解讀獲取的信息，

從而推導出一個符合自己意愿的事實或真相。

也就是說：我們想要的真相，不過是合乎我們自己口味的真相，我們只相信自己愿意相信的東西。

父母、朋友常說：我這是為你好。

你又不是我，怎么知道這樣做就一定對我好呢？

你只不過是從自己的角度出發，找到了自己想要的東西。

莊子說過：子非魚，安知魚之樂。

兩個人之間可能有99.9%的基因相似，但恰恰是那0.1%的不同決定了你們是不同的兩個人。

每個人都是行走的“黑洞”，你可以看到但絕對無法看透。