當我們開始討論這個問題的時候，首先要明確這個問題里涉及的“婚姻”，不是任何現有律法（比如中國的婚姻法）里規定的婚姻。因為如果是已經被規定好的婚姻，那么就沒有討論的必要了，直接按照律法來執行就好了。
所以我們討論的對象應該是一種想象中的“理想婚姻”。
在理想婚姻里，婚外情，也就是出軌，是否可以被允許呢？
如果你仔細思考這個問題的話，會發現其實這句話里面隱含著一個第三者，一個觀察視角，即：這個問題就是是對誰來發問的？是當事人？是路邊的吃瓜群眾？還是整個社會，甚至是整個人類？
根據這些判斷的對象不同，可以引發不同的假設，比如：在某段婚姻里的夫妻，他們互相允許對方出軌（參考：開放關系），那么作為一個旁邊看戲的吃瓜群眾，是否可以允許這樣的事情發生呢？這個問題換成現實生活的例子就是，之前網絡上有一些明星出軌，然后被網民瘋狂吐槽……
如果，這些明星夫妻內部互相允許了對方的行為的話，那么普通人是否還應該對他們的出軌行為進行指責呢？
一旦普通人開始對他人的婚姻加以指責，事實上，他們就已經涉及到了他人的私人領域。假設這種干涉是被允許的，那么普通人也可以去指責那個明星更多的行為：為什么要買豪車豪宅，為什么喜歡吃草莓，為什么要12點以后才睡覺呀……
問題是，普通人是生他養他了，還是給他錢了怎么的，可以管這么多？
如果普通群眾沒有權利對他人進行指責，那么如果換一個指責的身份呢？比如是一個有責任感、受他人委托，希望世界得以更好發展的優秀公民代表？他是否可以對明星——一個公眾人物——的不檢點生活進行指責？因為他的出軌行為可能使得社會有傷風化，讓整個世界的發展因此變得更糟。
但是，從歷史的角度來看，“出軌”也并不會讓整個社會失控，以至于影響到人類群體的生存。古代中國社會就有納妾或者逛青樓的行為，那些社會也并沒有因此而走向滅亡呀。
想來想去，我似乎找不到一個強有力的理由，讓一個人可以有權力指責“他人的婚外情”。除非，我想到一個唯一可行的基礎，那就是：在某段婚姻里，夫妻雙方，事先就此做了協定：不準出軌。
如果把“婚姻關系”比做一份商務合作的合同模板，事實上，這份模版里并沒有包含獨家合作的關系（雖然這一點和普通人的常識會有些出入）。所以，為了想要達到獨家的關系，只能是在你審閱合同的過程中，在達成合作之前，事先提出明確的要求：需要簽署獨家部分的條款。
現實生活中，也確實有一些法律意識明晰的人會提前為此做出約定。而這一點也恰恰說明了，“杜絕出軌”并不是“婚姻”定義里的一部分……也許這個事實會讓有些人出乎意料：生活中人們倍感重視的婚姻關系，竟然不是一個預設的獨家關系。
????
但是，我想說的是，“夫妻”關系，作為兩個陌生人的關系里面最親密的一種，它比“朋友”、“閨蜜”、“摯友”、“師生”、“同事”、“戀人”、“開放關系”……都要更加親密一些。
雖然沒有必要，但是如果，我是說如果，我們非要把獨家的那部分協定，預設在某一種關系里面，那么比起所有其他的關系，最親密的“夫妻關系”，應該是最合適的那一個。
隨著現在人的生存能力變得越來越強了，婚姻失去了它最早先所擁有的輔助生存的功能，人們不用非要通過婚后的相互協作才能生存下去：單身、不結婚、保持開放關系、一輩子男女朋友，也都可以活下去的。在這種情況下，出軌也是一件更加寬松和容易被接受的行為。
但是，如果在這種情況下，仍然有人愿意結婚，并且愿意去結那種放棄出軌可能的婚（獨家關系），這大概就是他對那段關系的最大的認可了吧。
參考：
