這是非常準確的論斷。印度敢于這樣做，不外兩個原因：一是認為美俄歐現在都陷入了國際與內政的麻煩，無暇關注南亞事務，是其戰略時機；二是美國要強化與巴的關系，因而巴方與東方大國關系打忽閃，且中巴經濟走廊進入深度期，大國經不起南亞的大亂而不會發力。
當然，也不排除印度是害怕經濟走廊如期建成，巴美關系再升溫，自己徹底成為南亞特別是克什米爾的配角，要搶先出手在地緣占據優勢。
無論出于什么目的，印度都犯了三大錯誤，賭上了自己的國運。
首先，在當今的南亞，特別是在克什米爾地區上，美俄歐絕不是玩家――最多是發生戰爭他們賣軍火！真正能左右該地區爭奪勝利走向的國家只有一個，那就是東方大國。且該地區現在也不僅僅安全受大國關切，其和平與發展更是影響深遠。大國會在此地投入驚人的資源與力量，奠定走向世界超級強國的基礎。
而美巴關系回暖，對巴基斯坦享有的國際環境不會有任何傷害，因為巴與東方大國的關系是不可取代的。巴有更好的國際環境也是大國樂見其成的。
所以，印度取消克什米爾地位、大軍入境、中央直轄，不過是單方面投入力量，但未必強過當年第三次印巴戰爭。在核戰不敢打，常規戰打人力與消耗上，印度真的未必耗得過因為走廊而被更堅定支持的巴基斯坦。
其次，一個細節徹底說明了印度將要陷入的苦難：關閉當地網絡！這說明印度在當地并不得人心。
在當今世界，還能封鎖得住信息？印度的戰略思維是不是倒退了三百年？其要在當地進行鐵血統治？當今世界還能這樣治理地方？
也許，印度的直接對手，將從巴軍隊轉為地方判亂了。在民眾的怒火焚燒下，即使是當年的美國也敗走越南，丟失了南越；如今的烏克蘭因為東部的民眾不滿而使國家陷入支離破碎了。
印度有實力，有決心，但與當年的美國與烏克蘭相比，真的更強？
第三，印度經濟真承受得起因為地區政治變動與民眾反抗的消耗？印控克什米爾地區的居民，80％信奉伊斯蘭教，這可是當今世界最具戰斗力的族群，歐美俄都吃大虧，印度能抗得住嗎？
印度要當地不生反抗，只有一個辦法，就是極高、極快、極有效地進行地方的建設，用社會質量獲得認同。這真正是與東方大國主導的走廊建設扛上了，印度能贏得發展的競賽？有足夠的資源投入這一場競賽？
如果不推動地方發展，結局如何，美國在阿富汗已證明了。
