閱讀1小時(shí)，總計(jì)1255小時(shí)，第1200日

閱讀《神策軍與中晚唐宦官政治》第10章,第11章

本書所提及之牛黨、李黨均為中性的政治派別之意。又牛僧孺、李宗閔以朋黨著稱，而李德裕與李宗閔等政見相敵對(duì)，堅(jiān)決反對(duì)朋黨，岑仲勉先生所謂李德裕無(wú)“黨”即專對(duì)此而言。由于對(duì)牛李黨的理解不同，學(xué)界對(duì)牛李雙方成員的認(rèn)定上存有一定的差異，但對(duì)兩黨的核心成員則大體一致。所謂的牛黨，主要指牛僧孺、李宗閔、楊嗣復(fù)、楊虞卿、崔鉉、令狐绹等，所謂的李黨主要是李德裕、鄭覃、李紳、陳夷行等。有的學(xué)者追溯黨爭(zhēng)源頭，把元和時(shí)期的李吉甫、裴度、韋處厚等也歸于李黨，也有學(xué)者把李絳、李逢吉?dú)w于牛黨。

長(zhǎng)慶元年，因舞弊被落下者李宗閔女婿蘇巢、楊汝士弟楊殷士，翰林學(xué)士元稹、李德裕、李紳上表論其不公。《舊唐書 · 錢徽傳》稱事后“朋比之徒，如撻于市，咸睚眥于紳、稹”。據(jù)《唐代墓志匯編》元和一〇五《楊寧墓志》，錢徽與楊虞卿父楊寧是密交，至遲長(zhǎng)慶元年，李宗閔、楊虞卿、楊汝士等已結(jié)成朋黨。而李黨核心成員李紳、李德裕此時(shí)也以反朋黨的姿態(tài)與之發(fā)生正面沖突，以之作為牛李黨爭(zhēng)的始發(fā)時(shí)間較有說服力。

由于科舉制成為官僚選拔的正途，一方面，不論是士族舊門，還是當(dāng)世新進(jìn)官僚，往往利用手中權(quán)勢(shì)，徇私舞弊，請(qǐng)托考官，致使唐代科場(chǎng)弊案，層出不窮。另一方面，科考中第者，基本確定可以做官，同進(jìn)第者互為同僚的幾率很大，為了在朝中迅速立足，紛紛以門生、座主或同年等方式相互援引，共同進(jìn)退，形成政治小團(tuán)體。

牛黨以科舉為紐帶結(jié)成門生座主關(guān)系，直至打通關(guān)節(jié)，徇私舞弊，意在仕途中能相互援引，共同進(jìn)退。因此，皇權(quán)不振，牛黨官僚在朝中形成氣候，朋黨之風(fēng)日扇。牛黨要員中，李逢吉、牛僧孺、李宗閔、楊虞卿等無(wú)不負(fù)有朋黨惡名。

牛黨以朋黨相結(jié)，對(duì)不入其黨且有過節(jié)的李黨不惜采用誣陷等手法進(jìn)行打壓、報(bào)復(fù)。李紳、李德裕等屢遭牛黨詆毀陷害。一代名將石雄，因其為李德裕所拔擢，竟遭廢置不用。又如李商隱，最初得令狐楚父子賞識(shí)而及第，后游王茂元幕府并娶其女為妻，王茂元為李德裕擢用之武人，李商隱遂被牛黨視忘恩負(fù)義，終身不得重用。

牛黨主張維持現(xiàn)狀，茍且偷安，反對(duì)削藩戰(zhàn)爭(zhēng)，與當(dāng)時(shí)的政治環(huán)境有關(guān)。德宗、憲宗兩朝對(duì)藩鎮(zhèn)進(jìn)行連綿數(shù)年的戰(zhàn)爭(zhēng)，集天下之力，仍未能使河朔屈服。每次朝廷用兵，耗費(fèi)大量財(cái)賦，府庫(kù)因之衰竭，藩鎮(zhèn)平定不久又再生叛亂，朝廷得不償失，當(dāng)權(quán)者常不敢輕言戰(zhàn)事。

李宗閔在朝內(nèi)橫行朋黨，文宗一事不從，就有“安用中書”之問。放在牛黨肆意結(jié)黨的具體語(yǔ)境下來看，這正是牛黨藐視君權(quán)，追逐權(quán)力的體現(xiàn)。開成末，楊嗣復(fù)等自恃有樞密使、楊妃為奧援，與鄭覃、陳夷行議事不協(xié)，即以辭相要挾文宗，數(shù)日不朝，無(wú)君之態(tài)更甚于李宗閔。

牛李黨爭(zhēng)屬官僚集團(tuán)內(nèi)部的紛爭(zhēng)，但是黨爭(zhēng)的成敗卻由宦官所決定。中國(guó)歷史上統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部曾多次發(fā)生黨爭(zhēng)，但是像牛李黨爭(zhēng)那樣，宦官集團(tuán)卷入外朝黨爭(zhēng)并直接影響黨爭(zhēng)進(jìn)程的，則僅見于中晚唐時(shí)期。

牛黨與宦官之關(guān)系，是其追逐私利的本質(zhì)所決定的，為最大限度地追求權(quán)力，在外朝是結(jié)成朋黨，在內(nèi)廷則攀附權(quán)宦。李宗閔除宦官外，與駙馬、女學(xué)士等也有聯(lián)結(jié)，楊嗣復(fù)甚至不顧年序，呼文宗寵妃楊氏為姑。牛黨得內(nèi)廷宦官暗助，故在牛李黨爭(zhēng)中能得心應(yīng)手，屢屢與宦官集團(tuán)聯(lián)手迫害李黨。

牛僧孺幾度沉浮，私德尚可，少見主動(dòng)勾結(jié)宦官的事例，但是其他牛黨要員李宗閔、楊嗣復(fù)、李逢吉、楊漢公等勾結(jié)宦官，劣跡斑斑，卻時(shí)常以激烈反對(duì)宦官的面目出現(xiàn)。

李德裕父李吉甫力主強(qiáng)化中央集權(quán)，對(duì)叛亂藩鎮(zhèn)力主武力平叛，與主戰(zhàn)派宦官吐突承璀等政治目標(biāo)一致，關(guān)系較為友善。李德裕基本繼承乃父態(tài)度，尤其重視與監(jiān)軍的合作關(guān)系。

由于李德裕注意保持與監(jiān)軍的合作關(guān)系，劉弘規(guī)、王踐言、楊欽義等監(jiān)軍相繼入朝執(zhí)掌樞密，給李德裕提供了莫大的支持。這是李德裕屢遭牛黨算計(jì)，終能在政治上站穩(wěn)腳跟的主要原因

中晚唐時(shí)期，由于皇權(quán)中衰，皇帝對(duì)外朝官僚集團(tuán)朋黨存有戒心，更愿意重用身邊親信之人。皇帝身邊親信并非全是宦官，還有以各種伎巧或藝術(shù)被皇帝寵信的幸臣，其成員包括醫(yī)、棋、書、僧道、隱逸、經(jīng)學(xué)等技術(shù)侍讀者。安史之亂以后，宦官逐漸走向君主的對(duì)立面，近幸作為皇帝的信賴者，也因緣際會(huì)，登上了政治舞臺(tái)。

除牛黨、李黨兩大政治集團(tuán)外，中晚唐還長(zhǎng)期存在著依附皇權(quán)的文人近幸集團(tuán)。近幸集團(tuán)依附皇權(quán)，有一定的政治抱負(fù)，且多智謀吏能，借助皇帝反對(duì)宦官的契機(jī)，先后掀起兩次重大政治事件。

李訓(xùn)、鄭注自被文宗起用之后，即以除宦官、清朋黨為最終目標(biāo)。二人在大和八年、九年的活動(dòng)是前后連貫的整體：先利用牛李黨爭(zhēng)，清除外朝朋黨，使宦官集團(tuán)陷入孤立，然后利用左右軍矛盾，扶持左軍中尉仇士良，誅除王守澄等元和權(quán)宦。最后借助金吾衛(wèi)等南衙衛(wèi)軍消滅仇士良等新進(jìn)權(quán)宦，從而徹底剝奪宦官禁軍權(quán)，達(dá)成其誅除宦官，振興皇權(quán)的政治目的。但是在元和以后宦官干政已成為政治常態(tài)，僅僅依賴一個(gè)沒有實(shí)權(quán)的皇帝，通過捭闔之術(shù)是不可能從根本上撼動(dòng)宦官政治的。同王叔文集團(tuán)一樣，不管其曾經(jīng)取得多么大的成功，最終還是會(huì)走向失敗。