這里的污染有兩層意思：

1.表里劣質文

這一類沒什么好說的，具備基本認知能力的讀者都能很快地分辨這一類文章。如果你發(fā)現你的訂閱源開始大量出現這類文章（可能是換了個作者、或者是作者為了變現影響力開始寫軟文之類的），不要猶豫，直接干掉它吧。

2.水化文

這一類又可以細化為兩類，一類是無公害，另一類是有公害。無公害型很好解釋，就是作者開始不斷重復別人的觀點，說一些似曾相識的話，或者是開始炒冷飯。如果你發(fā)現你的訂閱源中出現了這一類的文章，建議你可以考慮斟酌處理。其實這一種還好，頂多是重復說話而已，并沒有對你的大腦思維產生影響，在此要細細地講講第二種“有公害”型的。

眾所周知，人大腦的可塑性是最強的，而當前社會的總體生活工作節(jié)奏是越來越快，你閱讀一篇文章的時間越來越短，閱讀的場景也越來越多元化，不僅僅局限于室內，可能是嘈雜的地鐵、巴士，或者擁擠的電梯內。這時候人的認知程度會被身邊不同的元素所干擾，無法很集中地聚焦于文章內容本身，所以你會很容易被某些文章的觀點帶到溝里去。

但這類文章你看第一遍的時候，如果你對其提及的領域了解不深，你會不由自主地被文中反復出現的強烈語氣助詞說服，你會不由自主地覺得：

.........

然后恭喜你，你被坑了。

下面我會用兩個實例地為大家講解：

《再論剛需：即刻滿足和未來希望》，在此我不會討論這篇文章的觀點正確與否，只就其開頭第二、三段舉的一些例子做些分析：

什么叫「即刻滿足」？我們回想一下你剛到浙大讀書的時候，火車回家的時間和現在相比，是不是至少差了一半。這兩年鐵路提速很快。我再來問一個問題，你們覺得kindle的關鍵是什么？內容？真實？體驗比較好？和其他同時代的電紙書相比，有些人說kindle書庫豐富。但是書庫豐富只是表面現象，它背后是什么——當你想要一本書的時候，你就能馬上得到它。十幾秒你就能得到它。以前你可能需要一到兩天。因為剛才我們提到，剛需是動態(tài)的，取決于你當時的情況。而根源性的需求其實來自「即刻滿足」。

原來我們手機上網是很慢的，能看圖片就很開心了，現在可以直接在手機上看視頻。我們原來回家要坐5個小時的火車，現在只要坐兩個小時。Kindle讓原來要等兩天的需求提快了。像大家都非常喜歡的陌陌，它的殺手功能是什么？（附近的人）附近的人意味著什么？你可以快速的見面。

注意，作者比較的是“和其他同時代的電紙書相比”這一點，但是推導的結論卻是“當你想要一本書的時候，你就能馬上得到它了”，這.....

如果“電紙書”這里指的是ios、android上的閱讀軟件，那kindle的核心優(yōu)勢難道不是電子墨水屏么？

如果“電紙書”指的是其他同行的產品，它的核心優(yōu)勢難道不是和自有龐大書庫以及各大出版社鐵桿級別的合作么？要從這一個結果反推回結論，我能想到的就是---------kindle與紙質書相比。

這是什么鬼邏輯？

雖然我不是kindle的持有者，但我看到這篇文章后，我立即把“人人都是產品經理”這個網站退訂了，并且向我所有的朋友都傳達了“這個網站被污染了”這個觀點。

并不是說這個網站不好，事實上它摘錄的某些文章質量相當高，而且對于它做的導航站以我個人看來，是個很齊全，質量很高的產品經理導航網站，很棒。但是我覺得它已經不適合我，原因就是編輯對于文章質量把關的放松。

我個人認為如果我繼續(xù)訂閱這個網站，繼續(xù)持續(xù)不斷地看這種論據不嚴謹的文章，會導致我的產品水平退化。

當然我是對事不對人，我與該篇文章作者一點關系都木有，我真的是看完文章后手賤地搜索了一下，才知道作者是那個“好友達不到100人就沒年終獎”的傳說級產品----“來往”的產品經理..........

估計這篇文章發(fā)出去后，我又要得罪不少人.....但沒所謂了，為了把觀點講透，我不會care這些東西。

再舉個栗子：

《微信讀書，豈止于讀書！》，這篇評論我曾經發(fā)表過，經整理在此重新。同樣，我不會對作者最終想呈現的觀點做任何評價，依然是對作者的文章論據進行分析：

(一) 定位分析

鑒于電子書的閱讀流程基本上是單向的，電子書的編寫方式也是單向的。其信息架構應該是遞進式（倒敘式）、并列式，用信息的扁平化彌補人機交互的不足；同樣，信息的扁平化也造成再處理的困難，在電子書的閱讀過程中，用戶對信息的處理無法有效保存，所以，電子書基本上屬于一次性的消費品。

簡單、一次性的閱讀要求，是電子書類型的基本定位。比如敘事類：小說、歷史、傳記、散文……

1.”電子書的閱讀流程是單向的。“

我不能跳著讀么？我不能先看后面的章節(jié)再回頭看么？作者你確定你用過移動設備上哪怕任意一款體驗合格的本地閱讀app？一本制作精良的電紙書加上齊全的目錄，跳轉的體驗是非常棒的，可以跳到指定目錄、頁數、書的百分比，何來“單向”一說？

2.“用信息扁平化彌補人機交互的不足”

恕我孤陋寡聞，請教一下作者什么是”信息扁平化“？我個人從來沒聽過這個概念。

3.”在電子書的閱讀過程中，用戶對信息的處理無法有效保存，所以，電子書基本上屬于一次性的消費品。“

重要的事說三遍：

作者確定用過體驗合格的本地閱讀app？

作者確定用過體驗合格的本地閱讀app？

作者確定用過體驗合格的本地閱讀app？

作為一個nook2-Android三年資深玩家，kobo aura HD-Android入坑者，我可以明確說，靜讀天下所做的書簽、筆記（批注）是可以導出的，而且可以導出到印象筆記（evernote），而多看閱讀就直接可以導出到印象筆記，koreader（第三方開源閱讀app，允許在eink電紙書中）甚至可以和印象筆記直接連接。導出后或保存到印象筆記后完全可以進行二次編輯，相當方便。

作者確定這叫”一次性的消費品“？確定“用戶對信息的處理無法有效保存”這不是在說自己么？

請不要把微信讀書暫時做不到的事情強加到其他APP上，甚至上升到“現象”、“定義”這種層級。

4.”閱讀的目的不是技能提升，而是娛樂或興趣“、”時間緊湊，缺少穩(wěn)定、閑暇的閱讀環(huán)境“

由于”定位分析“的不嚴謹導致下面的”用戶分析“有很多硬傷，哪怕在這一大段的開頭加上一個范圍”閱讀范圍在娛樂或興趣范圍內、非EINK電紙書設備、閱讀場景是一些碎片化場景“都會使得整篇文章可讀性和嚴謹性高上一個檔次。

后面的關于微信讀書的產品分析、交互分析，由于個人使用不多、了解不深，就不隨便評價了。

所以：

綜上所述，請千萬小心你的信息訂閱源。

文章寫得趣味性不夠、枯燥，文章斷更，這些都可以理解。

但僅僅為了讓自己以后可以出來吹牛逼“我寫過XX萬字的文章哦，你說我屌不屌？”，而對一些自己理解不多的行業(yè)，隨意發(fā)表一些不經大腦思考、不花3分鐘搜索、誤人子弟、聳人聽聞的觀點，這就很不應該了.....

PS：哪天你發(fā)現我的文章水了，請給我留個言，然后再取消關注，這樣最起碼讓我知道自己是怎么掛的:)