世上的事情就是這么滑稽，舉報抄襲的苦主被刪文封號，而被舉報抄襲的主編還是主編。

簡書詩專題的主編，怎么來的，是推選，還是指派，我不太了解，推選或者指派的標準又是什么，是詩寫的好，還是對好詩有充分的判斷力，再或者就純粹因為長袖善舞八面玲瓏，這些都有可能，而具體的實際情況究竟怎么樣，還是要看當事人。

這些先按下不聊，今天聊聊這個詩專題的主編@云閑閣主。

云閑閣主的詩好嗎？

我在8月19寫的文章很久之前就有人說，詩專題的主編沒幾個懂詩里就已經分析了，很low的句子真的不少，這里再隨便列幾句：

涂涂蒼生安然（縱橫嘆/云閑閣主）

翻譯成大白話，百姓經歷戰火，都還很好。

像話嗎，你如果覺得像話，是根本不理解涂涂兩個字，涂涂描寫的是血流抹地狀，蒼生涂涂，說的是亂世，涂涂蒼生，說的是死人，然后他接了個安然，這叫懂古文嗎？

經年徒夢，黯然神傷。流水落花，此意誰察。（緣思賦/云閑閣主）

經年徒夢，這些年來只是做夢，后面瞎雞兒接了一個黯然神傷，經年是一種泛指的時間，卻給出了特定的神態，懂點古文的肯定不會這么寫，泛指和特指完全應該有兩種不同的說法，比如，驚坐起，徒夢也，黯然神傷，這是特指，經年徒夢不見君，這是泛指。

然后這俳句也接的完全不像話，因為不知道他要寫啥，所以也沒法改，但是給流水落花，此意誰察這種句子配個俳句，真的是很輕松的事情，就算不配，拆開來，流水對落花也很好配一個俳句，但這篇賦的作者跟本就不具備這種意識，才會在一篇賦里前后兩句搭的這么不倫不類。

紅顏已悴，難歌亂世烽火。相思成碎，唯留血染亂冢。（緣思賦/云閑閣主）

不管是紅顏已悴，還是相思成碎，是不是都很通俗易懂，因為我們直接就會給它補齊，紅顏已經很憔悴了，但其實單獨一個悴字，形容的是憂愁狀，是狀態，已悴，是什么鬼，我們會說已老，已死，已字后面接的都是過程，偏動態的，有趨勢的，我們不會說已漂亮的樣子，已憂傷的樣子，很奇怪很難受的不是嗎？你們可以去百度一下，找的到已悴這種用法嗎？而相思成碎，更是被現代白話碎成一地的，根本不想聊。另外，難歌亂世烽火與唯留血染亂冢俳的也賊雞兒勉強好嗎。

更多的例子我也不舉了，其實通篇都差不多就這個樣子，沒什么好拿出來說的。

云閑閣主的其他作品我沒有看到，可單憑他主頁上的這兩篇文章，他的詩好不起來。

那云閑閣主對好詩有充分的判斷力嗎？

這里要說回我錘他抄襲宮文梅的滿江紅。

滿江紅·放個詩舟江上駐（云閑閣主2017.02.27）

二月春風，剪不出、幾分春色。卻消得、云成冷雨，梅如落葉。世事已教雙鬢老，高情漸似輕煙滅。辜負了、煙水小橋邊，殷勤月。

半生夢，同誰說？ 三杯酒，與愁別。待春枝盡綠，海棠勝雪。放個詩舟江上駐，呼來鷗鳥林間歇。夕陽下、山外有青山，云中疊。

滿江紅·生日寄懷（宮文梅 2015.10.16前）

二月春風，剪不出、幾分春色。卻消得、云成冷雨，梅如落葉。世事已教雙鬢老，高情漸似輕煙滅。辜負了、煙水小橋邊，殷勤月。

半生夢，同誰說？ 三杯酒，與愁別。待春枝掛綠，梨花勝雪。放去詩舟江上駐，呼來鷗鳥林間歇。夕陽下、山外有青山，云中疊。

我上次說云閑閣主改了兩個字，一個將“待春枝掛綠”改成了“待春枝盡綠”，一個將“放去詩舟江上駐”改成了“放個詩舟江上駐”，其實不完全對，他還把梨花改成了海棠，這我之前沒注意到，據我所知，大部分的海棠花期在4~5月，同是二月春風，云閑閣主的海棠開的還蠻早。

梨花還是海棠我們不去聊，我們聊另外兩處改動。

第一處，云閑閣主將“待春枝掛綠”改成了“春枝盡綠”，梨花勝雪的時候，至少在梨樹上肯定沒辦法綠盡的，甚至不綠，掛綠卻不一樣了，稍有一點綠意就夠了，如果是梨樹改成盡綠就很不妥了，那么海棠，用盡綠又好嗎，海棠大多作為盆栽，我們那邊也長，但都是這這一株那一株的種在門前作為觀賞還時時擔心被人挖去，基于春天這個舞臺來說，海棠想要盡綠，真的沒多大可能，春枝若指其他的綠植，當然也可以，卻也并不符合二月春風這個早春形象。這一處改的不咋，但粗放去看一下子也察覺不來。

第二處，“放去詩舟江上駐”改成了“放個詩舟江上駐”，不說“放去”二字與呼來鷗鳥的“呼來”有呼應關系，“詩舟”是虛擬的意象，“放去詩舟”是心神寄托，船可有可無，而放個詩舟就落地了，船應該有，且人在船上人在江中，但你看后面一句“呼來鷗鳥林間歇”，身處之境分明是在林間，就矛盾了。

所以說，他就改了幾個字，還都不行，那么他對好詩的判斷力也就沒辦法恭維了。再說了，他要真有判斷力，也不至于抄襲和自己水平有明顯差距的詩詞了，他抄個水平差不多的，我還真不會去百度上找原作者，比如他的緣思賦和縱橫嘆，我就沒想過要去百度上找一找原作者。

如果云閑閣主做了主編，不是因為詩好，也不是因為能做伯樂挑出好詩，那大概是因為社交、公關或者組織能力？

但是從我發第一篇文開始，云閑閣主就屢屢挑戰我的底線。

最初，苦主發文舉報，揭露簡書詩專題主編云閑閣抄襲丑行，我覺得是錘的很實的事，舉報的兩篇文章都不在云閑閣主的主頁了，不是心虛又何必撤了，可就是有幾個詩專題的編審在下面維護，質問苦主什么居心云云，我當時就火起懟過去了，然后對面就直接刪了評論，我現在也不知道是誰。

不平氣起了，然后我才去看云閑閣主的主頁，他主頁的三篇文章看下來我直接去搜那首滿江紅，然后就寫了第一篇錘文很久之前就有人說，詩專題的主編沒幾個懂詩，投詩專題，不過審。

然后我分享到簡書詩專題微信群，云閑閣主，微信昵稱微雨燕雙飛，毫不避嫌，一分鐘沒有直接把我踢出群。

我繼續錘了第二篇寫詩這條窄路，不要臉的人多了，就沒法走了，投詩專題，繼續不過審。

然后我去看云閑閣主主頁里的那首滿江紅，他沒刪，是的，他沒刪，不過呢，他把原文下面的寫作日期以及轉載注明出處去掉了，這其實已經變相認錘了。

但都認錘了，還不刪文，我就在這首滿江紅的評論里質問他，然后他把我評論刪了。

只能說活了二十多年，我從未見過如此厚顏無恥之人，于是我在這篇滿江紅下面那些吹捧的評論里挨個回復表示質疑，然后這次他手速更快，全刪了。

最后，我寫這篇文章之前，舉報抄襲的苦主被刪文封號了，而抄襲的主編還是主編。

我可能咄咄逼人了一點，但是他只要任何一個時間點表現出稍有認錯的姿態，誰有心情跟他繼續這么玩？

但是他沒有。

他不發聲，他沉默，他抹除一切痕跡，甚至，他還在試圖把抄襲的文章據為己有。

所以說，他的公關、社交、組織能力，大概只體現在了互相吹噓、互相吹捧上面，應對危機、質疑，完全像個傻子。

那么我只能理解為他做詩專題的主編，完全靠的是人脈與關系，這也印證了為什么舉報抄襲的苦主被刪文封號，而被舉報抄襲的主編還是主編。

我很喜歡東京食尸鬼里面的一句話，這世上所有的不公平，都是當事人能力不足。

我能力不足，所以申訴無門，我要是有能力投胎成簡叔的親侄子，我需要一而再的花大把寶貴時間錘這么一個小小主編？不存在的。

但我不愿意承認自己能力不足，所以我現在發了第三篇，如果還錘不動，我就去頭條、搜狐、百家號、知乎、一點、大魚號、企鵝號、網易號聊一聊簡書找回來的文字的力量。

然后在簡書這個平臺，我再做最后一次努力，我將在評論區@你們，現在，你們三十幾個詩專題編審都是當事人。我就想問一句，憑什么舉報抄襲的苦主被刪文封號了，而被舉報抄襲的主編還是主編？

PS：雖然不太會使用簡書的這個at功能，但是我給簡書詩專題的管理員列表里的除了云閑閣主和已經在這篇文章下面出現發表評論的每個人都發了私信這樣確保大多數的他們都能看到，效果也一樣。

（2018.8.21，這篇文章晚一點會發在公號：鯨背雪jingbeixue，算是保留存稿的方式，今天封了一個舉報的，誰知道明天會不會是我，暫時還沒發是因為公號上今天還要做其他內容）