簡單理解：

copy會在內(nèi)存中從新開辟一個空間去存儲他，指針會指向一個新的地址。

strong不會在內(nèi)存中開辟新空間，會把當(dāng)前字符串指針也指向之前的地址。

下面舉個例子：

@property(retain,nonatomic)NSString *rStr;

@property(copy,nonatomic)NSString *cStr;

- (void)test:

{

NSMutableString*mStr = [NSMutableString stringWithFormat:@"abc"];

self.rStr= mStr;

self.cStr= mStr;

如果現(xiàn)在改變mStr的值：

[mStr appendString:@"de"];

NSLog(@"retainStr:%@",_rStr);

NSLog(@"copyStr:%@",_cStr);

結(jié)果，

使用retain的字串rStr的值：@"abcde",

而使用copy的字串cStr的值:@"abc",

｝

所以，如果一般情況下，我們都不希望字串的值跟著mStr變化，所以我們一般用copy來設(shè)置string的屬性。

如果希望字串的值跟著賦值的字串的值變化，可以使用strong，retain。

注意：上面的情況是針對于當(dāng)把NSMutableString賦值給NSString的時候，才會有不同，如果是賦值是NSString對象，那么使用copy還是strong，結(jié)果都是一樣的，因?yàn)镹SString對象根本就不能改變自身的值，他是不可變的。

把一個對象賦值給一個屬性變量，當(dāng)這個對象變化了，如果希望屬性變量變化就使用strong屬性，如果希望屬性變量不跟著變化，就是用copy屬性。

由此可以看出：

對源頭是NSMutableString的字符串，retain僅僅是指針引用，增加了引用計(jì)數(shù)器，這樣源頭改變的時候，用這種retain方式聲明的變量（無論被賦值的變量是可變的還是不可變的），它也會跟著改變;而copy聲明的變量，它不會跟著源頭改變，它實(shí)際上是深拷貝。

對源頭是NSString的字符串，無論是retain聲明的變量還是copy聲明的變量，當(dāng)?shù)诙卧搭^的字符串重新指向其它的地方的時候，它還是指向原來的最初的那個位置，也就是說其實(shí)二者都是指針引用，也就是淺拷貝。

另外說明一下，這兩者對內(nèi)存計(jì)數(shù)的影響都是一樣的，都會增加內(nèi)存引用計(jì)數(shù)，都需要在最后的時候做處理。

其實(shí)說白了，對字符串為啥要用這兩種方式？我覺得還是一個安全問題，比如聲明的一個NSString *str變量，然后把一個NSMutableString *mStr變量的賦值給它了，如果要求str跟著mStr變化，那么就用retain;如果str不能跟著mStr一起變化，那就用copy。而對于要把NSString類型的字符串賦值給str，那兩都沒啥區(qū)別。不會影響安全性，內(nèi)存管理也一樣。