你真的理解“1萬小時定律”嗎?

商業(yè)書籍常犯的錯誤,就是在因果關(guān)系的使用上出現(xiàn)問題。我們觀察到1萬小時與成為專家之間的強烈關(guān)聯(lián),只能表明二者的相關(guān)性,而不必然代表1萬小時是成為專家的原因。

這句話乍一看很反直覺:難道成為專家反而是練習(xí)1萬小時的原因?

再仔細想想,就會發(fā)現(xiàn)這個倒過來的關(guān)系并沒有那么離譜。當(dāng)然,更準(zhǔn)確的說法是:1萬小時不是原因,只是結(jié)果的一個伴生現(xiàn)象。那些成為專家的人,有多少是以“我要練習(xí)滿1萬個小時”為目標(biāo)的?而蕓蕓大眾,即使從小就知道“天才是99%的努力加上1%的靈感”和“唯手熟爾”的道理,現(xiàn)在又知道了1萬小時定律,成功的正道就擺在眼前,為何還是只有極少數(shù)人能夠做到“練習(xí)1萬小時”呢?難道,能做到的怎么都能做到,做不到的怎么都做不到嗎?

出現(xiàn)這種情況的原因在于,1萬小時真的是非常漫長的時間。每天練習(xí)1個小時,一年365天不歇息,要27年半才能完成1萬個小時的目標(biāo);每天練習(xí)2個小時,時間減半,只需要14年就可以完成,但仍然是非常漫長的時間……要在7年內(nèi)完成1萬個小時的目標(biāo),需要每天堅持整整4個小時的練習(xí)時間,風(fēng)雨無阻。

更困難的地方在于,這些時間不是坐在桌子前磨屁股就可以累積的。能夠算進有效練習(xí)時間的,必須是稍稍超出現(xiàn)在能力范圍的、新的、能帶來提高的、精神高度集中的練習(xí)。換句話說,不動腦筋,簡單重復(fù),其實是沒有效果的;即使有效果,也是很要打些折扣的。所以上班8小時,并不一定能全部算入有效累積時間。很多工作,甚至在最初的幾年過后,就一直只剩重復(fù)、沒有進步了。

選擇一件需要動腦筋進行練習(xí)的事情,每天花半個小時,看看自己能風(fēng)雨無阻地堅持多久?試過的人就會知道,這種長達10年的堅持有多么難以實現(xiàn)。

在這個漫長的過程中,會遇到困難、會想放棄、會面臨來自各個方面的不解和壓力、會懷疑所做的事情究竟有什么意義,不斷反復(fù),永無止日。若是沒有強大的意志力,1萬個小時,根本就是不可能完成的目標(biāo)。

而那些最終能夠跨越這一道“專家門檻”,取得舉世矚目成就的人,必定在這個漫長的過程中始終懷有對所做工作的熱情,戰(zhàn)勝了所能想象到的一切困難,十年如一日地自律,不被失敗擊倒,在每一個小小的進步中汲取前進的力量。這些東西,才是1萬小時背后推動人成為專家的真正力量。而擁有這些能力的人,怎么樣也不會做得太差吧?

但是說出來就沒有意思了,不是嗎?這些道理都太老生常談、太沒新意了。如果在桌子前磨1萬小時屁股就能成專家,那才好呀!一天磨10小時,也才一部美劇而已嘛!

即使講清楚了這些,1萬小時定律也還是有些問題。從前文的計算里可以看到,1萬小時是一筆非常大的時間和精力投入,意味著沒有什么剩余可以用于其他事務(wù)。關(guān)于是要追求知識的深度還是廣度的問題,歷來爭論很多;最優(yōu)的結(jié)果一般公認(rèn)是既有廣度,又在某一個或幾個點上很有深度,也就是所謂的十字形人才。除了體育競技、樂器演奏、下棋、電子競技等單一技能的專業(yè)之外,生活中的大部分工作其實是多項技能的組合。而且,跨領(lǐng)域人才之所以搶手,就在于技能與技能之間不是簡單的相加,而是由于有化學(xué)反應(yīng)、合成作用,會產(chǎn)生幾何級數(shù)的成果。

另一方面,在深度上,1萬小時的練習(xí)給人帶來的進步并不是線性的,而是與世上大多數(shù)事物一樣,符合帕累托法則,即常說的二八定律:前2000個小時的練習(xí)會帶來80%的技能水平。相比1萬個小時,2000小時的完成度是不是要高太多?只需要1/5的時間,或者說,每天1個小時,只需要5年半的時間,就能學(xué)習(xí)到一個領(lǐng)域大部分的東西。雖然沒能成為頂尖專家,但仍然是一個了不起的成就。如果能夠配合其他相應(yīng)的技能,最后的結(jié)果是很驚人的!為了證明這種觀念的可行性,一個最常被使用的例子就是蘋果之父喬布斯。有興趣的朋友可以自己試著給喬布斯畫一個技能圖(可以參考其傳記),看看他每一項技能點花了多少時間學(xué)習(xí)、大概得多少分,最后組合起來產(chǎn)生了什么樣的效果。

(一點題外話:上學(xué)的時候,大家都知道,100分與90分的差距,其實遠大于90分與80分的差距,也是同樣的道理。這樣看起來,似乎在某個領(lǐng)域進入前20%比進入前1%要劃算太多!但經(jīng)濟學(xué)上還有一個很常見的現(xiàn)象:贏者通吃。那前1%的人,雖然比前20%的人多付出了那額外80%的努力,其經(jīng)濟意義上的回報卻也遠非前20%的人可比,有時甚至是指數(shù)級的差距。總體上來看,拋開運氣的因素,還是一分耕耘一分收獲的。所有技能都只付出20%努力的結(jié)果,就是“門門通,樣樣瘟”,什么都“差不多就行了”,最終人生也“差不多就行了”,離前1%越來越遠。強調(diào)2000小時就能取得不錯的成績的目的,在于提醒自己:其實學(xué)習(xí)新的東西并沒有想象的那么難;不僅每個人都可以做到,而且回報之豐厚超乎想象。每個人的技能組合都是獨特的,在不斷探索學(xué)習(xí)的路上慢慢發(fā)展吧!)

綜上,一個知識點、一個研究發(fā)現(xiàn),其真正內(nèi)涵需要不斷地思考和挖掘;道理或許大體上沒問題,但簡單的應(yīng)用不一定能產(chǎn)生預(yù)期的結(jié)果。深入思考、用心實踐,與君共勉。


最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

推薦閱讀更多精彩內(nèi)容

  • 天才真的存在嗎? 1763年,7歲的莫扎特開始了他的環(huán)歐洲演出,成為一代傳奇人物。莫扎特年紀(jì)很小時就能準(zhǔn)確辨識任何...
    丹菡閱讀 8,999評論 4 106
  • 一 早些時候,網(wǎng)上傳著一個關(guān)于“胖子”的段子,犀利的語言,偏激的觀點惹人捧腹大笑: 胖點咋的了? 吃你家飯了? 費...
    李曉茹閱讀 508評論 0 0
  • 還沒見到高升的人, 我就先見到了他的畫。 我總感覺他的畫里有一點淡淡的哀傷, 無論是人物還是遠方。 我想高升的內(nèi)心...
    漫漫兮_18fd閱讀 707評論 0 1
  • 現(xiàn)在的飲食導(dǎo)致肥胖者越來越多,像女性的話身材不美觀,不自信,對工作也一定的影響,在臨床醫(yī)學(xué)上來講80%來自肥胖導(dǎo)致...
    哲寧2閱讀 247評論 0 0
  • 摘要:時光荏苒,不知不覺學(xué)習(xí)php已經(jīng)一個月了.一個月的時間讓我學(xué)會了很多,也收獲了很多! 在來這里參加PHP培訓(xùn)...
    vardump閱讀 156評論 0 0