司馬懿
（一）
司馬懿的崛起，發端于高平陵之變。曹爽的無能，使司馬家族從此獨掌曹魏大權，司馬懿集團擊敗曹爽集團，是司馬氏聯合曹魏帝國保守派，擊敗曹爽為代表的革新派的一次政變。

曹爽網羅名士，關于何晏等名士的記載，符合晉朝修魏史刻意進行抹黑的史學邏輯，可信度不高。曹爽與何晏等名士結盟，說明曹爽集團是曹魏帝國的修正主義者，試圖將曹操嚴刑峻法的法家治理模式予以改變，同時，利用新一代名士的力量，試行理論創新與突破，將國家引向有別于東漢儒學時代的新道路。

司馬懿的支持力量，大致是曹魏帝國第一、二代的骨干力量，也即是漢魏之際的既得利益階層，而非魏晉時期的新生力量。

東漢清流到魏晉清談（經世致用的清談），本應是歷史格局演變的必然路徑，曹魏的法家手段，只是非常時期的過渡舉措。

曹爽的名士集團，實屬時代進步與進化的必然產物，但原本應該引領社會的經世致用型名士，因高平陵之變的挫敗，被司馬氏強行改造為俯首聽命的清談（遠離政治的清談）名士。 高平陵之變，基本鎖定魏晉時代知識分子（名士階層）的命運，也基本鎖定魏晉時代的衰敗結局。

（二） 司馬家族三代為魏臣，第三代的司馬炎效仿當年曹丕篡漢，完成篡魏大業，建立大一統的晉王朝。但第一代的司馬懿，卻是在無奈之下，加入曹魏政府。

司馬懿以生病為由，長期拒絕曹操的征召。曹操最后一次派遣使者去司馬懿家中時說：“若復盤桓，便收之。”在曹操即將簽發逮捕令前，司馬懿才不得不前去任職。

司馬懿拒絕加入曹操集團的根本原因，是因為司馬家族乃中原名門望族，不屑于加入閹宦背景的曹操主持的寒門階級政府。

何況，司馬家族信奉的是門第世家階級的儒家傳統“名教”，與曹魏的法家理念并不吻合。 司馬懿長期拒絕曹操的征召，也足以證明，曹操當初發布“唯才是舉”的“求才三詔令”的必要性與緊迫性，即便曹操大膽突破東漢人才選拔的常規，仍無法吸納名門望族的司馬氏加入曹魏集團。

曹操最后不惜動用強制手段征召司馬懿。曹操集團一方面在軍事上打擊門第世家，壓制門第世家階級。另一方面在開始在政治上進行統戰，吸納門第世家人才，以便于融合門第世家階級。

（三） 唐貞觀名相房玄齡編寫的《晉書晉宣帝》記載：曹操察覺司馬懿有雄心大志，又聽說司馬懿能像狼一樣回首反顧，想試驗他。召來同行，使他走在前面，令他反顧，他面正向后而身不動。魏武又曾夢三馬食于一槽，心中很厭惡。于是對太子曹丕說：“司馬懿不是為人臣的人，你以后要防備。”曹丕平時與宣帝友善，每每庇護他，故得無事。

宣帝于是勤于職守，廢寢忘食，魏武才安心。 晉人陳壽編寫的《三國志魏書》里，沒有此段記載。 晉書的記載，符合后世修前朝史的敘事邏輯。 陳壽的做法，符合“為尊者諱”的敘事邏輯。

司馬懿開啟的以晉篡魏，是階級斗爭（門第政權對寒門政權復辟）的結果，更是“名教”（儒家）對法家復辟的結果。

司馬的篡奪，不是單純的權臣篡奪，更不是有預謀的野心家行徑。 房玄齡的記載，以罪犯的犯罪后果，主觀推斷罪犯的犯罪動機，可信度不如陳壽的記載。