京城《頑主》王朔曾站出來怒懟郭敬明，言辭犀利：

“我只知道出過一個小偷叫郭敬明。他的行為算什么?對我們來說算入室盜竊。我就不知道法院判他道歉，他為什么不道歉?按說你不道歉，法院可以強制拘你。像這種人不能再出書了，除非道歉，道歉就是好孩子，如果不道歉，那我以后也剽竊別人。盜版都能槍斃，他比盜版更可惡，署名權都侵犯了。是不是應該提議盜竊智慧財產(的行為)應該列入盜竊財產(罪)，列入刑罪，否則完全把游戲規則破壞了。”

王朔此言，指的是別人都是一個字一個字地寫書，而郭敬明卻在樂此不疲地抄襲，實在是丟了天下文人的顏面。

日本作家村上春樹說過：我比任何人都喜歡回首自己來時的路，我不斷回首，佇足，然手時光扔下我轟轟烈烈向前奔去。看著時光和青春轟轟烈烈向前奔去，忙著向無數個曾經的我告別，我一時弄不清自己是在成長，還是在衰老。?

現在，讓我們幫一直在成功的道路上奔跑的郭敬明先生，簡單回顧一下他抄襲的坦途吧。

2002年，郭敬明《幻城》，被指抄襲漫畫作品《圣傳》；

2003年，《夢里花落知多少》，涉嫌抄襲莊羽《圈里圈外》；

2005年，《1995——2005夏至未至》，疑似抄襲日本漫畫《nana》；

2007年《悲傷逆流成河》與作家落落的《年華是無效信》過于相似。

……

回首漫漫抄襲之路，最著名的當屬2006年，郭的百萬暢銷書《夢里花落知多少》涉嫌抄襲莊羽的《圈里圈外》，而雙方對簿公堂。

出版人路金波曾建議郭敬明與《圈里圈外》作者私下和解。

在再版的《夢里花落知多少》腰封上寫上“感謝莊羽的小說給我啟發”，同時承諾為再版的《圈里圈外》寫序推薦，使莊羽放棄訴訟。

郭敬明最終放棄這個“和解”策略。

【插入圖2】

【插入圖3】

結果，當年轟動一時的抄襲對簿公堂案，郭敬明雖敗，但名利雙收。

郭的商人本性在23歲那年就可以窺見一二。

因為文人要face，商人在乎的是money。

郭敬明的早期出版人兼幕后推手、長江文藝出版社黎波曾經就抄襲事件如此解讀： 我們決定淡化“抄襲門“這件事，寬容對待。“抄襲”案最后敗訴了，郭說既然法院判我輸了，我賠錢。

[圖4]

其實，郭敬明是個不折不扣的商人，而非文人。他說：作家和商人之間不存在對立。我們在diss他不尊重原創的同時，不得不承認，郭小四在經營上的某種天賦。

他自始自終都在用一種產品線化思維來經營自己的文化事業。

他亦說：一個只知道抄的作家，不可能紅十年。

他憑一本抄襲的爆款《夢里花落知多少》走紅以后，立即成立了自己的最世文化發展有限公司。

他把書當作產品，包裝自己這個超級IP，簽約諸多寫手，采取流水線寫作。

于是《爵跡》《小時代》一本本暢銷書把青少年迷得失魂落魄。

接著郭總又將這些IP電影化。

好不好看暫且不論，粉絲買賬，票房不俗。

郭敬明華麗麗地完成了一個碼字工作者到文化商人的逆襲。

【插入圖5】

韓寒曾經在博客中暗諷郭 “兄弟，你為什么要彎著你的腰寫作，就不能直著腰寫嗎？”

其實，理想主義者韓寒還不了解現實主義者郭敬明，逐利是商人千年不變的本質，他彎腰不是在寫作，是為了拾起錢。?