? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ——由《流浪地球》引發的淺思

? ? ? ? ?這是中國目前最為成功的科幻作家劉慈欣的作品。電影里，面前不再是現實的花草樹木，高樓大廈，夢境一樣的宇宙浩瀚無邊的世界竟然沒有一處可以生存。地球完蛋了，為了生存于是開始流浪。并大膽的想象出了給地球加裝發動機帶著地球去私奔。這樣的情節似乎在每個男孩的夢境中都出現過，似曾相識的好奇心用畫面填充的豐滿，甚至腦子里都不再質疑他的存在。是的，原本在每個男孩腦子里的想象就在那里，沒有人質疑這不科學，這不可能。很多人就是囿于現實而放棄思考，很多人自以為世界已經無限完備就不再創造。蒸汽機的時代沒有人想象會有內燃機，內燃機取代蒸汽機之后也不會想象會有電氣時代的到來，電氣時代又終結于信息時代。當我們滿以為世界就此而已的時候，時代又會發生新變化。牛頓把經典力學研究透了，科學家以為這個領域將無所建樹，都放棄創新這個領域，直到150多年后才出現了愛因斯坦。阻止人類進步的只有人類自己。破壞我們純真內心和旺盛想象力的既有現實的殘酷還有自我設限的囚禁。我們本來無所不能，只因世界上有了現成的路我們便懶得尋求其他出路了，這也恰恰人到中年愈發平庸的原因。甚至人隨著年齡的老去受害者轉而成為了新的施暴者，變本加厲的固執于舊的世界。用舊的思想和眼光看不到未來，逃避解救不了內心的孤獨。你騙得了整個世界，但是你受不了內心的質疑。第一個瞧不起你的人從來都是你自己。就類似影片茍活于地下城的難民，深埋在地下5公里的活棺材不見天日。

? ? ? ? 因為我還不是一個原著派，也不是教條的老學究對一些電影里面生硬的對話、劇情邏輯BUG、演員演技瑕疵都不特別在意。這片子讓我看到了災難只能犧牲肉體，無法消滅精神。既然已經沒有希望了，與其坐以待不如背水一戰。當然完美主義者肯定對此錙銖必較，畢竟這是每個人獨立的觀點不代表吹毛求疵。一個比較爭議的人說過“不能因為是中國制造就降低標準，中國標準為什么要比世界標準低呢？為什么就要代表粗制濫造呢？“客觀的說這是部不錯的電影，在中國的科幻電影里面算是里程碑，站在客觀的角度看問題，在我們而言真的挺難，太多的媒體在鼓吹、在聒噪，超量的信息消耗損害著你的判斷力。然后我們就被某些人左右了。上綱上線的評論是不是過于迂腐了呢？中國人已經不是東亞病夫，我們現在是東方巨人。幾十年來歐美文化輸出，篡改不少記憶，一代人的眼里英雄形象早就從岳飛、關羽、衛青變成了超人、蝙蝠俠、蜘蛛俠。那些孩子們看得津津有味的電影里面竟然沒有一星半點的中國人做主角。多少年后，我們可以和世界大國分庭抗禮了，也小有成就、出了一些為世界矚目的成功。干嘛還是那么自卑？難道非要全歐美白人主演、全英文的科幻電影才算真正的科幻嗎？已經這么有自信了還認定中國做不好這做不好那，做不出科幻電影未免太妄自菲薄、自輕自賤，這一點不敢茍同。當然也不要盲目自信、目空一切，在不過一百多年的世界范圍內，殿堂級的電影廖若繁星，這片子還排不上。他是部優秀的電影可以是名作是佳作但稱不上偉大。這件事就沒有必要較真，《流浪地球》是用心講述了一個故事，提出一個空乏的希望，然后留白。他缺少一個深邃的靈魂，一種深刻到發人深省的思想，讓每個人對號入座感同身受的情感寄托，一種振聾發聵的顛覆全世界認知的宣言。

? ? ? ? 逝者如斯夫，不舍晝夜。每個人生都好像在流浪，有的人在逃避，而有的人在尋找。捫心自問，何去何從？

番外：

? ? ? ? 因為有了好作品保駕護航，又制造不少噱頭,這部電影一時間鮮花卓錦、烈火烹油。在目前這個信息發達但是優質資源匱乏的文娛世界里，估計很長時間劉先生都會成為影視界一個大IP，成為資本界的寵兒，成為觀影群眾競相追逐的對象。話題永遠是最高明的營銷和傳播手段，制造話題營造輿論焦點是擴大宣傳的法寶。所以鋪天蓋地的八卦、不厭其煩的報道最終目標無外乎吊足你胃口、讓你走進影院或者帶他人走進影院消費。大多數人（當然也包括我）基本都是被套路著像一個傻瓜一樣，被牽著鼻子拉到了影院。如果片子看得爽就好比這位廚子做的菜符合我的口味、并超出了我的預期。他們之前就是低調的營銷。看得不爽就像這廚子的菜倒了胃口，或低于他的一貫水平，則他們之前的營銷就是無恥的炒作。世界上很多人都秉持著兩分法的原則看世界并且用這樣的原則去要求或者說綁架別人用同樣的眼光去丈量世界，這樣非黑即白、非此即彼的原則逼迫人們不得不去站隊。我不喜歡站隊。但是老婆喜歡這部電影，給我留了作業寫下影評。這也算另一種站隊吧。