《北洋風(fēng)云人物》是一套關(guān)于十位北洋軍事頭領(lǐng)的傳記小說，非常敬佩作者為這套大書付出的艱苦努力。但在書中作者對一些事件和人物的描述、評價實(shí)在不敢茍同，如袁世凱在處理與日本的《二十一條》問題上，寫得就很失偏頗。當(dāng)然，考慮到作者的青壯年都是在1976年以前度過的，并且該書準(zhǔn)備、寫作于八九十年代，其觀點(diǎn)難免有些局限于“政治正確”。但不管怎樣，都不妨礙從文字中得到關(guān)于寫作特別是著史方面的啟發(fā)與警示。

一、避免從后世成敗的角度去評述歷史人物和歷史事件，盡量保持客觀性。每個時代都有統(tǒng)治階層，而文宣是統(tǒng)治階級維護(hù)鞏固其政權(quán)的重要工具，對于具有排斥性的執(zhí)政集團(tuán)而言尤其重要。根據(jù)統(tǒng)治階層的意志和思路，選擇性地甚至歪曲事實(shí)地去撰寫歷史、臧否人物，從而映射、樹立自身光偉正的形象，確實(shí)是很多御用文人的價值所在。但這樣一來，歷史就失去了其昭示后人的本來意義，這凸顯了歷史撰寫者及其所在集團(tuán)的虛弱與膽怯，但最受傷的還是讀者和這個民族。白紙黑字的歷史會讓子孫產(chǎn)生并累積對民族的情感，并逐漸成為民族的信仰，是一個民族永運(yùn)無法磨滅的最神圣的財(cái)富。但這個前提是真實(shí)的歷史，而歷史保證真實(shí)性的前提是撰史的客觀性。

二、 避免片面地去重現(xiàn)歷史，盡量保持全面性。統(tǒng)治階層撰寫前面的歷史，毫無疑問，具有選擇性，體現(xiàn)了人為的意志，但非體制核心中的學(xué)人撰史應(yīng)該具有更大的自由度，可以一定程度上避免狹隘的視角。歷史是豐富、立體的，歷史人物是很復(fù)雜的，每一個歷史事件、歷史人物都不可能簡單地以好壞定性，位置越高的歷史人物及其事件，越是復(fù)雜，撰寫他們的歷史就越是要求作者能夠既見森林，又見樹木，能夠盡量全面而又細(xì)致地重現(xiàn)歷史時刻，否則后人讀史就會像盲人摸象，限制讀者解讀歷史的視野。

三、有自己獨(dú)到的觀察角度。雖然寫史要盡量客觀，但這并不是說作者不能有自己的見解。寫史之人能夠從獨(dú)到的角度看到別人看不到的地方，才能體現(xiàn)撰史的全面性，才能盡可能地重現(xiàn)立體的、豐富的歷史，才更能體現(xiàn)撰史的價值。

四、對史料有一定的甄別性。撰史是一項(xiàng)很有挑戰(zhàn)性的工作，畢竟是敘述過去的人和事，關(guān)于過去的材料可能有很多，但并不一定都是真實(shí)的，所以動筆之前有一項(xiàng)很重要的工作，就是甄別出真實(shí)的歷史材料，這樣才能對歷史負(fù)責(zé)，對后來無數(shù)的讀者負(fù)責(zé)。

五、盡量保持?jǐn)⑹龅臏?zhǔn)確性。歷史也是以文字為載體，重現(xiàn)真實(shí)的歷史歸根結(jié)底還是要通過文字準(zhǔn)確地表達(dá)出來，這點(diǎn)并不容易，但卻是寫史的基本要求。

不同于一般的文學(xué)作品，史書是過去時空的載體，承載著一個國家的過去，并啟迪、引導(dǎo)著一個國家的未來。其他的作品都有生命周期，而史書沒有，它是面向后世子孫的，只要不人為毀滅，是可以無限傳世的，不管多少年后，都有人去讀它，并且歷久彌新，逐漸成為一個民族的信仰。只要?dú)v史在，民族就不會亡。

因此，史書的重要性是不言而喻的，因而，撰史無疑也是很有挑戰(zhàn)性的工作。上文提到的五個啟示，要全部做到，并不容易，但卻是撰史者的寫作方向。越是偉大的時代，越是需要偉大的史書——客觀的、全面的、獨(dú)到的、甄別的、準(zhǔn)確的文字，只有這樣，才能體現(xiàn)時代的偉大，撰史者才能對民族和子孫負(fù)責(zé)，也真正地對自己負(fù)責(zé)。

注：寫這樣一套書，并不容易，本文并非去質(zhì)疑董堯先生，而是由這套書中得到的一些關(guān)于歷史寫作的警示，并不一定很成熟，拋磚引玉吧。