社會發展到一定階段，總是各種矛盾層出不窮，然而在道德層面，善與惡的話題，似乎老人從來都不曾缺席。

今日，一則視頻在網上流傳。一老人上車以后，看到沒有座位就示意其中一名坐在愛心座位上的小孩讓座。但是經過一番暗示以后小孩并沒有打算起立，于是這名老人就粗暴的把小孩拎起來自己坐到上面。小孩家長見狀，就與他理論起來，表示小孩生病了所以才坐在上面。

但是這名老人言語更加蠻橫，居然說出“生病了就要拿出證明”之類的話。一番爭吵以后，事件也隨之在網絡上面傳播開來，一時間，對于一部分老人霸道蠻橫倚老賣老的話題再次成為熱點。

在法律層面，義務與責任是相輔相成的，在道德層面，尊重與被尊重也是同時存在的。即使作為一個老人，在社會上被視為弱勢群體，我們的的確確應該對這些曾經為祖國發展貢獻青春貢獻汗水的前輩更多的尊重。但是不可否認的是，無論是誰，都不應該把別人的尊重當做理所當然。

前幾年討論的最熱的一個話題，對于跌倒的老人是否應該去扶一把。當時就發生過多起因為好心好意扶起摔倒老人而被敲詐的事件，這些老人反咬一口，堅稱就是這個扶過他的人把他推倒導致自己受傷，以達到敲詐醫藥費的目的。

記得當時就有很多大人教導自己的小孩，遇到摔倒的老人要馬上離開，千萬不要去扶。甚至于有些學校老師，都提醒學校學生對于見義勇為的事情要慎重考慮。只能說那些尚處于道德教育的孩子們是不幸的，一邊是愛國主義核心思想教育，一邊是殘酷到連父母老師都避而遠之的社會現實。

最近刷微博，那些廣場舞大媽又鬧出了新高度。一步步攻城略地，從公園到廣場，直逼籃球場。之前網上就有視頻傳出，廣場舞大媽一邊在籃球場跳舞，旁邊就有其中就有幾個小伙子也摻在其中打籃球的畫面。不過這一次，大部分人都站在了那幾個打籃球的小伙子這一邊。雖然說都是鍛煉身體，但是兩個本來應該井水不犯河水的項目卻因為一群大媽的侵占活動領地而再度引起一系列話題。

有人說，我們社會給了老人太多的方便，所以讓一部分老人認為這種尊重是在法律基礎上的義務，或者說，即使他們不懂得什么法律，在道德層面，也至少把這種尊重當做理所應當。

對于弱勢群體，在如今社會，向他們提供幫助與關心，其實也是一個很矛盾的行為。而偏偏有這些處于弱勢群體的人，把自己的弱勢當做了一種超越自由平等的通行證，認為自己是弱勢群體就理所應當的有權利比正常人享有更多優惠，如果達不到自己的目的，就會惱羞成怒，不惜在大庭廣眾之下暴露邪惡的一面。

前幾天玩微博，網上一則圖片顯示。南京地鐵一號線上，一大媽直接坐在小伙腿上，場面一度十分尷尬。新聞報道的原因，也是因為小伙沒有讓座，而大媽覺得，不給自己讓座就是一種錯誤行為，所以在爭吵無果的情況下，不顧自身形象以及社會反響，直接坐到了小伙腿上。

對于這些上了年紀的大叔大媽，我們做晚輩的理論上來說，他們走過的路比我們吃過的鹽還要多，所以如果要當面對其說教，恐怕還會被扣上不懂得尊老愛幼的帽子。

但是矛盾也出現了。

既然活了大半輩子，為什么連做人處事的基本原則也不顧了？

沒人來改變教導他們，難道社會就應該任之處之而不顧其害嗎？

所以我們不得不承認，我們的社會沒有均衡發展，雖然經濟發展取得了長足進步，但是在其他方面，法律以及道德建設，都是沒有跟上步伐的。

我們的教育，要對得起未來的孩子，對得起老一輩貢獻生命貢獻青春的先烈。壞人變老的問題并不是一種給予老人優惠過度的現象，而是不均衡發展社會的一種矛盾體現。

為了共同維護當下國家安寧的來之不易，即使等到我們老了，也應該以身作則，而不是喪失做人的基本準則。