在前面幾章我們學(xué)習(xí)了什么是論題和結(jié)論？什么是論證，支撐結(jié)論中的理由可能有哪些意思不明確，以及對(duì)理由的相關(guān)假設(shè)有哪些？在對(duì)理由進(jìn)行推理之前我們必須要進(jìn)行以上的步驟，然后我們就可以集中火力去評(píng)估理由的可靠性，從而去證明這個(gè)結(jié)論的可接受程度。
一 謬誤
所謂謬誤就是推理中的欺騙手段，對(duì)方可能會(huì)利用這個(gè)欺騙手段來(lái)說(shuō)服你采納其結(jié)論。比較常見(jiàn)的謬誤的特征：
- 提供的推理需要明顯錯(cuò)誤的或讓人不能接受的假設(shè)才能成立，因此使推理和結(jié)論顯得毫無(wú)無(wú)關(guān)。
- 把那些明明和結(jié)論無(wú)關(guān)的信息弄得好像和結(jié)論有關(guān)，以此來(lái)分散我們的注意力。
- 看似為結(jié)論找證據(jù)，而結(jié)論算數(shù)的前提取決與結(jié)論本身已經(jīng)成立。
在沒(méi)有看過(guò)這本書(shū)之前，感覺(jué)自己已經(jīng)是個(gè)發(fā)表“謬誤專(zhuān)家”的了，雖然自己沒(méi)有注意到，但自己已經(jīng)在使用這個(gè)壞的技能了。好比上次和總理（ThoughtWorks的一位咨詢(xún)師）的一次對(duì)話(huà)：
背景：正在做一個(gè)項(xiàng)目，總是做一做停一停，要涉及到微信支付，但微信支付的一些資料（財(cái)務(wù)認(rèn)證資料）遲遲搞不定，需求也還不完善。
總理：項(xiàng)目你們打算上線(xiàn)還是作為練手項(xiàng)目。
我：上線(xiàn)，但是支付這塊遇到了問(wèn)題，準(zhǔn)備老師把這塊資料弄好了再繼續(xù)做。
這個(gè)就是典型的追求完美解決方案的謬誤，必須要先找到解決問(wèn)題的方法并解決問(wèn)題才進(jìn)行下一步。
當(dāng)然這是發(fā)生在自己身上，當(dāng)在和對(duì)方的談話(huà)中發(fā)現(xiàn)謬誤，那么我們就應(yīng)該讓對(duì)方提出一個(gè)更好的證實(shí)結(jié)論的理由，當(dāng)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)轉(zhuǎn)移話(huà)題的謬誤時(shí)，我們應(yīng)該及時(shí)的告訴對(duì)方是不是應(yīng)該回到最初的那個(gè)論題。
找出謬誤的方法只能是刻意的去做些練習(xí)，然后積累一些常見(jiàn)的謬誤：
-
人身攻擊謬誤：
針對(duì)個(gè)人的人身攻擊或侮辱，而非直接反駁其提供的理由 -
滑坡式謬誤：
假設(shè)采取的行動(dòng)會(huì)引發(fā)一系列的不可控的事件，而事實(shí)上，這些不可控的事件是可以被制止的。 -
偷換概念謬誤：
在論證中關(guān)鍵詞語(yǔ)有多種含義，一但不同的含義之間的轉(zhuǎn)換被認(rèn)出來(lái)，那么這個(gè)論證就講不通了。 -
訴諸公眾謬誤：
認(rèn)為大部分人支持的觀點(diǎn)就是正確的，是有道理的，可以被接受的。 -
訴諸可疑權(quán)威謬誤：
引用某一權(quán)威的話(huà)來(lái)證明結(jié)論，但該權(quán)威并沒(méi)有就這一論題并沒(méi)有特別的專(zhuān)門(mén)知識(shí)。 -
虛假的兩難選擇謬誤：
假設(shè)只有兩種解決方案供人去選擇，而事實(shí)上是有多種解決方式的。 -
亂扣帽子謬誤：
錯(cuò)誤的假設(shè)因?yàn)槟阕隽颂囟ǖ氖禄蛐袨榫徒o你提供了一個(gè)名稱(chēng) -
轉(zhuǎn)移話(huà)題謬誤：
講一個(gè)不相干的主題引入進(jìn)來(lái)，將注意力從原來(lái)的論題上面轉(zhuǎn)移走。 -
循環(huán)論證謬誤：
在推理過(guò)程中假設(shè)自己的結(jié)論成立的論證。
