星光照耀屋檐，夜思人靜。偶遇一則新聞，（白色戀人）想在江湖與朋友聊聊此事。
“對與錯、人與畜生的區別。”
我偶翻今日頭條看見一條愛狗人士與狗販的辯論，從視頻里我看到無論是現場里還是眾大網友評論，貌似都是愛狗人士落于下風。想于評價也參與其中，左右思考還是沒有給予評論。不是沒有勇氣，而是這事是在于法律與道德中間，很難說些什么。但我嗓子疼的難受，它還是想讓我發聲。
視頻里講述了愛狗人士為了求助狗狗經歷艱辛與委屈，也講訴了吃狗肉的人受到不公平。（白色戀人）也是一個法盲，有關狗狗的相關信息我是不清楚的。我只想說說我個人的看法吧！至于對與錯我只能說一句仁者見仁智者見智吧！我們都來一個不與傻瓜論長短可好，我不想有辯論中的爭吵不休。
看到愛狗人士花了十萬多元錢受盡委屈去救助狗狗，也看到更多人不理解、甚至反對到了討厭。被救助的狗狗大多數為中華田園犬，俗稱笨狗、土狗，不被救助它們的命運大多數是被賣掉最后變成我們人類的餐桌上的一盤菜。花錢到狗肉館吃狗肉的人也沒錯，買狗變菜的老板也沒錯，賣狗換錢的主人也沒錯啊！其實好多事情我們都不能站在道德制高點去評論別人的對與錯，讓我難受的是，愛狗人士去狗市場買狗救狗，原本狗賣到一斤12元，卻因為知道她們買狗救狗大量收狗坐地起價，14元到17元，最后現場折磨狗，錢到位不折磨了狗賣你，狗肉館卻因為她們收狗救狗使著市場價格上漲，甚至導致平時不賣狗的人，看到熱鬧后也來賣狗，被采訪的時候話語和態度是讓我有種說不出來的滋味。由此也讓我想到了一則視頻是抓住了老鼠四爪捆綁在車胎上，視頻中的人一直在折磨老鼠。其實這倆個新聞我真的說不出來誰對誰錯，我甚至真的不知道人與畜生的區別到底是什么。看著下面的一片評論，大概的意思都是我馬上要去吃狗肉，或者要給愛狗人士發狗肉的照片。此新聞一出讓倆大群體有更惡性循環的趨勢，難道辯論必須要有對有錯嗎？難道人與畜生真的要沒有區別嗎？
我覺得愛狗人士，要愛狗要有方式與方法，世間之大，我們要奔向小康生活，可如今偏遠地區還依然有貧窮的人。可我們有誰又能馬上去拼命幫助他們呢？不是批評我們人類自身不好，由于世界在變化，“雷鋒”字眼已經慢慢在淡化我們的視眼。我們只是在走在美好的路上，并沒有到達美好的地方。想想人尚是如此更何況狗狗呢？你愛狗沒有錯，想幫助狗更沒有錯。你可以選擇流浪狗救助，可以選擇救助被偷的狗狗救助，偷狗屬于偷犯法，有法律保護。市場上那是自家的狗狗主人想賣真的沒有犯法，明知狗狗的命運也是沒有法子。不要把怒氣牽扯到狗肉館上，他們買狗收狗沒有錯，做出的菜有法律查詢相關法律事情，衛生、食品安全等等。這些都是法律責任，能正常開業營業就證明沒有犯法，這樣你在把狗死了遷怒于他們真的會理虧的。也更不能遷怒吃狗肉的人，他們吃狗肉是他們的選擇，是他們的自由。要非要說那這辯論真的分辨不出。最后我想對賣狗吃狗肉的人說：“賣自己的狗狗可以，你養它一場不想養了，打算賣了換點錢沒有錯，但請不要折磨狗狗，不要因為錢失人性。吃狗肉的人，我覺得想吃狗肉請到飯館買狗肉才吃，勿要抓流浪狗回家吃。不要因為狗肉有市場，為了錢偷狗抓流浪狗。愛狗人士請講究方法不要偏激，吃狗賣狗請吃的心安賣的心安。流浪狗不屬于任何人，不要因為它沒有主人就私自結束它的命運，犯法也沒有道德。
（白色戀人）愿美好的事物更多一些，攜手同行。
