舒圣祥

一個正常的股市，離不開正常的股民。這里的正常，說的不是智商，而是財商。以此衡量，全民炒股似乎有點不正常。

所以，證監會新推的《證券期貨投資者適當性管理辦法》，從7月1日起將投資者分成五種類型，保守型、謹慎型、穩健型、積極型和激進型。其中，保守型和謹慎型投資者將失去炒股資格。

受新規影響的，主要是新入市股民，老股民只要年頭夠了應該影響不大。但監管部門的意圖還是很明顯的，那就是試圖要“去散戶化”，讓股市成為機構和大戶的天下。

企業當然希望自己的股東都是長期持股的穩健投資者，但上市企業沒有權利拒絕任何投資者，它挑選投資者的唯一辦法，只能是把股價做的足夠高，讓實力不濟的投資者根本買不起。

伯克希爾哈撒韋的股票，每股257320美元（6月19日收盤價），一般人你想買也買不起。A股第一高價股貴州茅臺，買一手也得將近5萬。

高股價有利于淘汰實力不濟的散戶，從而實施間接歧視。但除此之外，上市公司沒辦法事先搞個問卷調查，評判一下誰有資格買自己的股票。

這個道理放大到整個股市，應該也是成立的。一個人拿自己的錢炒股，無論是虧是賺都風險自負，那么你有什么理由，讓人家先來一個資格考試呢？

問卷調查，說白了就是一個形式主義，券商想掙錢，就樂于提前“培訓”用戶如何填寫問卷表，反正它也沒辦法核實客戶所填內容真假。

有人說，A股是一個賭場，描述的不無道理；但是，把散戶趕走，真就能讓賭場舊貌換新顏？

市場本身是會有歧視的，歧視資金實力不濟的，歧視投資水平不行的，抱著一夜暴富去的散戶，往往會被歧視得很慘，這都沒有問題。

但是，設個資格門檻來歧視，人們就會有異議，哪怕初衷是為了人家好，人家卻不容易接受：我試都沒試，你憑什么說我不行？試過了不行，與試都不讓試，完全是兩回事。

企業上市需要審核批準，有嚴格的資格門檻，注冊制改革停滯不前，卻無助于提高上市公司質量，反而造就了殼資源的價格奇觀；如今，股民炒股資格也要“審批”，那是不是意味著一張證券賬戶卡，以后也能賣錢呢？

自由交易有助于增進交易雙方的所得，這條經濟學原則在股市上也適用。有新的散戶進來，也有舊的散戶退出，任何人都可以在此自由交易，這才是正常的股市。非要弄個資格，讓新散戶進不來，得去買舊散戶的賬戶卡，無非是增加了交易的成本。

有政策必有對策。本來是要保護人家，使其免受股市“殺戮”，結果人家根本不樂意接受保護，反而寧愿花更高的代價，繞過限制政策去接受“殺戮”。股市慈父，這又是何苦呢？