文｜金澤香

近年，有兩個詞很火，但凡熱門事件總有人提到它們，一個是“政治正確”，一個是“社會階層。”它們簡直像兩個籮筐，什么都往里裝。據說前不久，科技界兩位大佬360的周鴻祎與京東的劉強東會晤，也談到對“社會階層固化”的看法，二人均為草根平民出身，靠自身努力實現人生逆襲，創業致富，故并不認同寒門難出貴子之論。

11月18日，北京市大興區聚福緣公寓發生火災，事故造成19人死亡，8人受傷，遇難者里有8名兒童。一起火災事故暴露群租房的安全隱患，早在2011年2月1日，住建部已出臺《商品房屋租賃管理辦法》明令禁止群租行為，看來效果并不明顯。事故發生后，救治與警方立案偵查工作正在有序進行。事故的重點在于“群租管治”，然微博某知名大V據此大談特談“社會底層”和“社會階層固化”。

看來什么事都離不了“階層固化”。誠然，群租者多為收入不高、不追求生活品質的進城務工人員，但就此界定他們為“社會底層”，并因此發表社會階層固化之見，姿態未免過于高高在上。

什么是階層固化？社會學把由于經濟、政治、社會等多種原因形成，在社會的層次結構中處于不同地位的社會群體稱為社會階層。將階層之間出現的同代交流性減弱，代際遺傳性加強的阻礙各階層之間流動的情況稱為階層固化。如大家常見的拼爹、富二代與農民子弟的比照。

關于我國的階層固化是否日趨嚴重，學過政治的同學想必都聽過這么一句話“我國在未來很長一段時間內仍處于社會主義初級階段”，另外經由社會主義發展，“實現共產主義是全民族的共同理想與目標”。國情決定社會發展的性質，這是我們較之歐美的根本不同，當前若未破除壓在窮苦人民身上的三座大山，伴隨而來的是根深蒂固的階層固化。但是隨著壓迫與反壓迫的對立抗衡，以工農聯盟為主要群體的革命者，哪來的什么階層，更不用說浩劫之后的百廢待興。一切歸零，人人相同，重新開始。

從農業進入工業，連改革開放的市場經濟，也不過40年光景。我們何來資本談“社會階級固化”。與我同時期出生的中年人，往上追溯三代，幾乎都是農民。入中學第一天，老師下發一個檔案表，其中有一項家庭成分，坐我前面的女同學回頭問我，成分怎么填。我說你家祖輩是地主還是農民，她說不大清楚，好像聽說過曾祖家里有很多地，后來挨了批斗。又問我，你怎么填。我說，我寫農民吧，雖然我父母這一代進城當了工人，我戶口還是小學三四年級從農村轉到城里。

社會發展以經濟建設為中心，當前我們已超越歐盟、日本，成為世界第二大經濟體。經濟帶來發展，自然帶來貧富不均，屬正常現象。加之人口眾多，資源相對匱乏，資源分配難以大同，也無可置喙。好的是，國家出臺相關政策：扶貧、城鄉一體化、支持產業結構轉型優化等措施，讓暫時身處貧困線的百姓享受扶持，看到希望。

鑒于“階層固化”會否造成以后寒門難出貴子，個人對此不敢茍同。就我國高考政策而言，萬人擠獨木橋，屬人才選拔的第一步，若近十年未取消，則代表寒門子弟依舊有出頭之機。同時，社會當前發展處于產業轉型期，高層與底層之間并未出現隔絕屏障，仍呈雙向流動之勢。階層固化如果是任何一個社會發展之終極宿命，身為仍處于社會主義初級階段的我們，實難可談上流社會與底層社會。連中產之定義，在我們當前社會亦極為模糊，以至網友開玩笑說，只要家里能養得起貓的，可為中產。

綜上，將一時的貧富差距定義為階層固化，存偏頗之嫌。無論是國家還是個人發展，宏觀來看，大家起點差不多，若論北京純正土著，當今北京人半數難符標準，均是祖上遷移所至。總體而言，我們仍是發展中的國家。至于未來的未來，社會階層如何演變，會否真正出現階層固化，只能拭目以待，畢竟這是極錯綜復雜的社會問題，與國家政策相關，牽扯各職能部門。起碼當前，將一眾群租房百姓歸為底層，將眼下貧富差距定義為階層固化，有失客觀，恐一葉障目。

（謝絕轉載）