最近在朋友圈，看到不止一個人感慨朋友圈評論增加發圖功能就好了。于是我陷入了思考：
如果朋友圈評論可以發圖會怎樣？
為什么會有這樣的需求？
于是我在朋友圈發了個“帖子”，問大家對于朋友圈評論發圖功能的看法，回復中有很大一部分表明支持或期待的態度。
我和有此需求的朋友們聊了一些想法，總結出的需求場景有這么一些：
1、當別人發了一條狀態，你想回復圖片可以做到但是文字無法做到的內容；
2、你發了條狀態，別人在回復中求照片或者更多的圖，這時候你只能再發一條狀態。
舉個例子
可以看到，如果用文字回復，就達不到這樣的效果。
當然有人會說可以私聊啊，但是回復狀態和私聊是兩個不同的概念?；貜蜖顟B仍然具有公開性，可以被其他人看見（例如評論中整整齊齊的隊形），而私聊具有私密性，其他人是不知道這個內容的（例如我們可以私下py一下）。
但是，用戶所期待的就一定是好的嗎？
試想一個場景，如果朋友圈評論可以發圖片了，A發了一條帶圖片的狀態，B、C、D在狀態下回復了帶圖片的評論，而B、C、D的評論都很精彩，導致其他人對B、C、D的回復有很多，甚至超過了A狀態的直接回復量。這樣的后果是什么呢？
A發布的狀態本身被忽略了，人們的關注點轉移到了評論上。
這無疑會讓朋友圈向論壇方向發展。
我們需要重新思考下朋友圈的定位。
1、我們在瀏覽朋友圈的時候，幾乎看不到折疊，所有狀態和評論都平鋪下來，也沒有進入一條狀態的層級。
2、A發了一條狀態，B、C都評論了，但是B、C不是好友，所以看不到對方在狀態下的評論。
分析一個產品的時候，我們首先看到的是界面和交互。但是透過顯性的界面和交互，我們還要看到隱形的品牌和心智。
總結起來，朋友圈通過這種簡潔、扁平的界面和交互，弱化評論之間的聯系，只為了強調一個核心——用戶發布的狀態。
朋友圈的定位應該是在一個群組內發布狀態，獲取好友對你的反饋。這個狀態可能是自己的生活小事，可能是一個值得紀念的時刻，可能是展現自己美好的一面，也可能是尋求安慰和鼓勵。
每一個狀態都像一次群聊，只是這次群聊的核心是你自己。你可以收獲你想要的情感反饋——贊美、祝福、羨慕、支持、鼓勵、關心、安慰、甚至是批評，也可以收獲信息反饋，或者只是單純地想發一條狀態。
而刷朋友圈的人，看到主要內容也是朋友發布的狀態，參與進去，同樣也是一種正面的情感體驗。
這確實應證了騰訊“以用戶為核心”的理念。
設計應該圍繞核心的理念而進行。違背了這個初衷，產品就可能在將來變得面目全非。
如果朋友圈評論可以發圖片，那么勢必會增加評論的關注點而削弱狀態本身的關注點，在特定的條件下就會引發評論大于狀態的情況，例如出現評論區斗圖大賽。
這樣帶來的后果就是脫離了用戶發布的狀態這一核心，導致內容的冗雜。
而這些都會表現在顯性的界面和交互上。
朋友圈的結構是簡潔、扁平的，一旦內容多起來，這種平鋪結構將難以承載大量的圖片評論信息，而增加層級和折疊更是將簡單的事物復雜化，不可取。
而實際中，這種改動還會造成垃圾信息增加、用戶流量成本增加、不良信息傳播等問題，牽一發而動全身。
綜合考慮之后，朋友圈評論不應該增加發圖片功能。
那么這些需求是真實的嗎？
答案是真實的，卻不是本質的。
然而有這些需求的同學都有一些共同點：
微博用戶
性格外向
90-95年出生（當然和我的調查樣本也有關）
女孩子（可能女孩子更喜用表情包？）
盡管調查數量少，而且不怎么嚴密，但是還是能看出一些規律。
在微博圖片評論功能出來之前，少有這個需求。在這之后，由于微博的習慣，所以也想在朋友圈增加圖片評論的功能。
這就是習慣的力量。
記得讀初中的時候近視了，配了副眼鏡老是下滑，于是養成了做什么事之前先推一下眼鏡的習慣。多年后我的眼鏡打籃球時都不會滑落了，可是這個習慣被完好無整地保留至今。
回到朋友圈評論發圖片的功能，這個因習慣而產生的需求，并不是最本質的需求。因為能習慣評論發圖片，也能習慣評論不能發圖片。盡管有些時候評論不能發圖片有些遺憾，但是一旦接受了這種設定，就會有別的辦法來解決這個問題。因為這個需求的核心，是直接地和人交流。
說到這里突然想扯點野棉花。
Twitter早期是不能發圖片的，只能發文字。后來隨著智能手機（尤其是iPhone）的普及，手機拍照和圖片分享的需求越來越高，Instagram順勢而為，成功地滿足了這一需求，得以積累起一批鐵桿粉絲。這里的需求就是非常本質的需求。
最后，一點感想
這讓我想到了二戰中的一個故事。
當時一架飛機的制造成本是非常高的。也就是說，飛機如果在戰爭中損毀，那么相應的損失也會非常大……
而當時的美國就面臨這樣的問題。在幾次慘痛的損毀事件以后，為了減小整體損失，他們準備花錢給飛機的一些位置打造裝甲！
于是，他們把參加過戰爭飛回來的飛機，做了仔細的研究，在統計調查以后，準備把保護措施給那些機身彈孔最密集的部位裝上...
不過，這個舉措，還沒開始就被制止了。因為在實施之前，各類專家紛紛發言表示提醒：
裝裝甲可以，但你們裝錯地方了啊...
裝錯地方？彈孔最密集的地方裝裝甲，這難道不合理嗎？或許大多數的人第一反應都是這個疑問。
但統計專家們的說法，也很值得深思：
裝甲應該裝在沒有彈孔的地方，因為這些部位被打中的飛機，都飛不回來了呀...
遇到一個問題，應該多去思考背后的原因，探究其本質。如果留于表面不深入思考，就容易犯錯誤。且行且思考，希望在今后的路上多一些沉淀，多一分收獲。
最后如果大家有什么想法，歡迎指出！
