? ? ? 周六，陪著女朋友到電影院看了《狄仁杰之四大天王》,觀影結束從電影院里走出來的時候，我的內心是無比糾結的，估計大部分觀眾也會有相同的感受，因為這是一部比較難界定好壞的爆米花電影。
? ? ? ? 這已經是徐克拍攝的狄仁杰系列的第三部了，而且從《狄仁杰之四大天王》的結尾彩蛋來看，狄仁杰系列肯定是會有第四部的，由此可見徐克的野心，他是準備要打造中國的“神探夏洛克”系列。
? ? ? ? 既然徐老怪敢將狄仁杰這個人物形象搬出來打造一個神探系列的IP，那么狄仁杰肯定是有非同尋常的過人之處的，至少也是得跟福爾摩斯一個水準等級。
? ? ? ? 當然，中國觀眾肯定對狄仁杰這個名字不陌生，即便沒有看過《神探狄仁杰》系列電視劇，至少也應該比較熟悉“元芳，此事你怎么看？”這個梗。不過，大部分人對狄仁杰這個人物形象的了解恐怕僅限于此，所以，我更進一步的查閱了一些資料，希望能更深入了解一下這一人物形象。
? ? ? ? 狄仁杰，字懷英，并州太原人，年輕時參加科舉以明經及第，在閻立本的推薦下，升任并州都督府法曹，儀鳳年間，狄仁杰升任大理寺寺丞。他在一年內判決大量積壓案件，涉及一萬七千人，卻無一人冤訴。隨后一路升遷，官至宰相，但是僅僅四個月便被酷吏來俊臣誣陷謀反，被武則天貶為地方縣令，營州之亂中再次起復，擔任宰相。后犯顏直諫，力勸武則天復立廬陵王李顯為太子，使得唐朝社稷得以延續。
? ? ? ? 正史中，狄仁杰主要是作為政治家的形象出現，只有《舊唐書》中有一句“儀鳳中為大理丞，周歲斷滯獄一萬七千人，無冤訴者”點明了狄仁杰與眾不同的判案能力。因此，使狄仁杰作為神探形象活躍在大眾心目中的主要功勞并非是中國人，而是一個叫做高羅佩的人。不要看到這個名字，就以為他是個華裔，事實上，這只是他的中國名字，他原名羅伯特·漢斯·古利克，是個地地道道的荷蘭外交官。但讓他流芳后世的，卻是他的另一個身份—漢學家。他的小說《大唐狄公案》成功地塑造了了"中國的福爾摩斯"狄仁杰這一形象，并被譯成多種外文出版，在中國與世界文化交流史上留下重重的一筆。而為我們熟知的《狄仁杰斷案傳奇》就是根據他的小說改編而來。
? ? ? ? 自此，狄仁杰更多的以明察秋毫、公正無私、斷案如神的形象出現在大眾面前。
? ? ? ? 而觀眾對這個題材是買賬的。
? ? ? ? 電視劇《神探狄仁杰》豆瓣評分8.5，《神斷狄仁杰》7.6分，在國產劇劇中已是相當優秀的存在了。至于徐老怪的狄仁杰系列，第一部《狄仁杰之通天帝國 》豆瓣評分6.4分，票房2.86億，要知道這是在2010年，這個成績差不多已經是當年票房前五的水平了，9月29日公映，連續三周拿下票房冠軍，當年創造了劉德華和徐克在內地的票房紀錄。到了2013年，第二部《狄仁杰之神都龍王》斬獲了6億票房，年度排名第六，甚至力壓廣受好評的《中國合伙人》一頭，豆瓣評分6.5分。
? ? ? ? 列舉了這么多數據，其實就是想通過對比，好好談談這部《狄仁杰之四大天王》.
? ? ? 《狄仁杰之四大天王》，豆瓣評分6.6分，上映四天票房3.5億。而同日上映的《西虹市首富》呢？11億多。而根據專業人士推斷，《西虹市首富》有望跟藥神一樣沖擊30億，《狄仁杰之四大天王》能追平第二部的成績就不錯了。就我所在的縣城影院的排片量跟上座率就可見一斑。《西虹市首富》的排片幾乎是《狄仁杰之四大天王》的3倍，即使這樣，電影票仍處于供不應求的狀態。相對的，去看狄仁杰的寥寥無幾，進場之前去買票甚至還可以挑選一下座位。電影是否成功，看觀眾買不買賬就對了。
? ? ? ? 歪樓了這么久，回歸正題說一說電影本身。
? ? ? ? 如果說第一部的劇情還能讓人滿意的話。第三部簡直連讓人想吐槽的欲望都沒有。
? ? ? ? 第一部中霸氣外露、殺伐果斷的武后在第三部中你已經看不到了，完全像換了一個人，即便時間線是在二十年前，但是從感業寺里一步一步爬到天后的位置上的武則天會是這樣一個小女人形象嗎？跟高宗李治相比，真的高下立判。
? ? ? ? 貫穿電影始終的神器—亢龍锏，毫無存在感，讓人很難理解武后為什么對它如此執著，就算它是尚方寶劍，那又如何？強權既是一切的道理我不信武后作為一個上位者不懂。不過，結合武后在這一部中的表現，好像又有點不難理解。
? ? ? ? 狄仁杰的“上帝模式”；沙陀的智商下線，賣萌搞笑；尉遲則更是一言難盡，只會吹胡子瞪眼。之前，沙陀第一次登場時，我一度以為要打造中國的福爾摩斯與華生組合了。
? ? ? ? 前來復仇的封魔族同樣讓人琢磨不透。大殿上，所有人陷入幻象后，他們明明可以輕而易舉的完成復仇，卻對近在咫尺的皇帝皇后視而不見，根本沒有一個合理的解釋。
? ? ? ? 高宗李治、武則天、狄仁杰與封魔族，他們之間或許可以更深層次的挖掘一下政治、權謀等因素，但是，導演將更多的精力投入到了視覺效果的營造上，而對于電影中的種種線索簡簡單單的用“方術”一筆帶過。給人的感覺就是狄仁杰系列已經從推理懸疑跨越到了奇幻武俠。
? ? ? ? 但是《狄仁杰之四大天王》不好看嗎？也“好看”。要不然也不會拿到這樣的評分跟票房。但是，也僅限于此，也就是下限不低上限不高。因為這里所說的好看僅僅限于場景、道具、特效、演員等這些外在因素。不得不佩服徐老怪的想象力，恢弘大氣的長安城、華麗精美的道具、瑰奇壯麗的特效畫面以及十分養眼的演員組合。這樣的投入、這樣的配置、以及徐老怪想象力下的各種奇淫技巧、怪力亂神注定了這樣的電影作品能迎合一部分固定受眾，但過分追求視覺體驗的同時，故事性卻越來越薄弱，甚至漏洞百出。一方面，觀影群體越來越固化，很難有大的突破；另一方面，在觀眾審美疲勞之后，又該將何去何從呢？
? ? ? ? 正如羅伯特·麥基在其著作《故事：材質、結構、風格和銀幕制作的原理》中所講：故事的藝術正在衰落，漏洞百出的虛假故事被迫用玄妙來取代實質，用奇詭來取代真實。虛弱的故事為了博取觀眾的歡心已經墮落為成百上千萬美元堆砌起來的大嗡大哄的演示。影像已經變得越來越奢華。浮躁；演員的表演越來越做作、淫猥、暴力；音樂和音像效果越來越喧囂。
? ? ? ? 最后，借用一位網友的段子給這部電影定性：劉德華、黎明、張學友、郭富城不愧是四大天王，演技真的好，從頭到尾我都沒看出來他們扮演的是誰。
