? Brad Zeng／過氣18線籃球寫手 ?
如果把每一個籃球年都冠上一位球員的名字，那么我認為2017年是維特斯年，2016年是詹姆斯年，2015年是庫里年。那么2014年大概會像全明星賽沙克和科比共享最佳球員、基德和希爾分享最佳新秀一樣擁有兩個名號—— “詹姆斯回家年” 和 “大帝出世年” 。
如果讓我回想起2014年的籃球圈發生過啥，那么除了總決賽上迪奧的大臀舞，就是詹姆斯宣布回到克里夫蘭。如果讓我再使勁想一想，我大概還會搜索到有關于選秀大會的三位新秀——維金斯、帕克、恩比德。對不起，我不是一個能準確記住像——“威斯布魯克在比賽第三節多諾萬叫了個暫停后回來的進攻回合中借亞當斯上提到三分線的掩護突破吸引格林和杜蘭特的防守后分球給外線的保羅·喬治接球出手命中獲得個人的第8次助攻” 這樣回合的人。
沒有人會相信詹姆斯愿意和維金斯一塊打球，這都是媒體為了流量的炒作罷了，也還可能是一部份球迷的臆想。所以森林狼對于維金斯來說是比騎士更好的歸宿，所以維金斯今天能場均23.6分4籃板2.3助攻1搶斷，而不是成為德里克·威廉姆斯、沙巴茲·穆罕默德啥的。
之前寫過：維金斯走了一條和時代發展相悖的路子。盡管他這賽季的三分球有所加強（15/16賽季每場2.3次三分球出手，30%的命中率；16/17賽季每場3.5次三分球出手，35.6%的命中率。賽季初弧頂三分球命中率一度超過50%），但他本質上還是一位單挑型長兩分選手，而這個時代喜歡投長兩分的人是要被黑出翔的。
我看過一篇關于維金斯的文章，內容大概是說維金斯這名球員并不受高階數據待見。上賽季維金斯的回合使用率達到28.8%，在全明星后更是高達30.7%，而他的效率值僅有16.5。雖然數據并不能以偏概全，但從這一項數據我們可以簡單看出，維金斯并不是一名打球簡潔高效的球員，他并不是適用“魔球理論”那一套體系的球員。
他的慣常進攻手段有——A.突破造殺傷。場均7.1次突破，每場能利用突破創造2.7次罰球，比考辛斯、安特托昆博、哈登要多；B.低位背打，每場2.7次，比另一位單打型長兩分選手德羅贊還高；C.急停跳投，每場利用急停跳投進賬6.2分，超過很多靠投籃吃飯的球員。
但是，維金斯突破雖然多，但終結球能力并不突出，他突破后攻籃的命中率僅46.5%，而聯盟突破數前50名球員的平均值為49.32%；他的低位背打雖然姿勢美如畫，但不穩定且效率低，每次僅0.87分進賬，且41.5%的命中率，對比德羅贊——每次進賬1.13分，52.1%的命中率；而急停跳投不多說了——38.2%的真實命中率，但跳投出手很有麥迪、威少急停急起的感覺（天賦的體現）。他的運球也不太穩，面框運球打并不那么令人放心（背身接球轉面框直接突破兩步攻籃更加純熟一點，另一樣絕技是突破收球后轉身攻籃），而且大多是走順勢手突破，弱勢手收球跳投。雖然前面說了他的終結球能力不算突出，但維金斯在攻籃時和防守球員的對抗并不占下風，上賽季有不少頂著人上籃和隔扣的鏡頭。
說白了，維金斯一直在鍛煉世紀初那些搖擺人得分手的路子。這一套在當下的環境中行得通嗎？我認為必嘗不可（看爵士首輪是如何用喬·約翰遜來拆解快船防守的），但需要耐心，這類技巧是需要時間打磨的，而且將這些經典的得分技巧套用在維金斯的“當代搖擺人”體格是值得期待的，諸如倫納德。
但錫伯杜和森林狼并不是一支能放任維金斯鍛煉成長的球隊，這是一支天賦已經堆積足夠需要成績來升華的球隊；新賽季他們有吉米·巴特勒，一個能充當組織者的前鋒（我認為很多人都低估了巴特勒的傳球能力，上賽季巴特勒場均5.5次助攻，平均每10次傳球能形成1.21次助攻，效率是鋒線球員第3高），還有唐斯，這兩名球員都會是比維金斯更好的持球選擇。而森林狼真正缺乏的是所謂的 go to guy ，那么是否應該讓維金斯是做更多的無球跑動呢？至少森林狼在嘗試這么做——上賽季雖然維金斯的中距離投籃有67.3%是個人持球單打，但他的三分球卻有76%是隊友助攻形成的，其中左右底角的三分球助攻率均是100%。
其實這是一個值得思考的問題：一個正處于上升期的持球單挑手應該繼續鍛造他磨練了3個賽季的進攻技巧，還是迎合體系去減少持球?；蛘呶覀儞Q一個角度想——維金斯的學習能力是否能讓他承載足夠多的技巧？他能不能將這兩方面都融進比賽里？
賈巴里·帕克同樣是一位逆潮流而行的球員，甚至比維金斯更甚。
帕克的比賽視覺沖擊力很強，應該是個人口味的原因所以我很喜歡看這類肉墩型前鋒打球，充滿肌肉碰撞，但又不是像本·華萊士們渾身腱子肉的硬漢對決。這大概是人類對脂肪的原始沖動？馬克·加索爾和約基奇也是一個意思。
不知為何帕克總讓我想起用肉彈戰車的秋道丁次。
扯得有些遠了，帕克在當下的環境中是個很老學校的前鋒。在賽季初我談過帕克，我說他像小0.5號的格里芬：面框壓重心的突破上籃，交叉步過人后的上籃，面框突破的轉身攻籃，進攻籃板球，中距離跳投——都是他擅長的招式，而這些看起來不太會是這個時代緊跟潮流的前鋒們會去做的事情。換句話說，除了二次進攻，這都不是收益高的進攻手段。
起初的杰倫·布朗大概也有相同的感覺，但從夏聯的比賽來看，杰倫·布朗球風更偏外線了，他們之間的相似度大概僅限于那條長度低于平均水準的球褲了。帕克上賽季能夠交出20.1分6.2籃板2.8助攻1搶斷0.4封蓋的數據單，而且場均三分球出手從0.5次提升到3.5次，三分球命中率也從25.7%提高到36.5%。如果有一名能夠策動掩護的后衛，那么能內切、能外彈的帕克會打得更如魚得水。但，雄鹿沒有一個這樣的后衛（上賽季帕克每場僅1.2次為隊友做墻掩護，上賽季雄鹿策動掩護的次數聯盟第3少。安特托昆博每場利用掩護發動進攻的次數為3.9次，布羅格登則3.3次，而字母哥利用掩護更多的是擠開空間沖擊籃筐，且兩人的效率都不高）。
帕克和維金斯這對2014屆選秀的佼佼者正處于相同的局面——他們都不是現在球隊里的建隊首選，森林狼有唐斯、雄鹿有安特托昆博。但帕克的打法適合作為副手，像安特托昆博這樣帶組織技能包的全能型選手需要一位能穩定輸出的得分手，就像詹姆斯和歐文一樣。說直白一點就是——需要一個在我累了的時候你能頂上來的二當家。而且帕克是懂得怎樣無球走位抓空隙攻籃的球員，從杜克出來的球員也沒有理由不會這一套；上賽季，帕克的受助攻率達到了66.2%，所以他大概能和門羅、布羅格登、安特托昆博繼續產生化學反應（在字母哥身邊帕克也能獲得更多空位投籃機會，16/17賽季帕克每場比賽的定點投籃次數上升了1.9次，效率從每次進賬0.81分提升到了0.96分），或者當第二陣容的主攻點和門羅一起帶替補。
一位資深鹿粉對帕克的評價是這樣的：“本來還擔心他成為下個比斯利，經過二年級的磨煉我覺得帕克去年已經找到門路了。不過，傷病是他最大的阻礙，希望是像庫里那種，磕磕碰碰一下，之后能順起來；上賽季明顯增加了三分出手，雖然命中率還是不高，但是至少算可以，有一定威脅了，也給他往內線突破/投籃創造了空間，讓他可以利用技術優勢把機會轉化成得分。但帕克還是那個問題，防守端積極性不強，閱讀比賽能力還是有待提高，但這需要沉淀，通過比賽機會+研究比賽錄像+思考來提高。”
接下來就是吹恩比德的環節了。
但我想想還是不吹恩比德了，因為我想不到怎么吹會比較清新脫俗，對不起。
簡單放一些數據：
當恩比德在場時，76人每百回合只丟102.1分，這個效率可以排到聯盟前5；而恩比德下場時，76人每百回合失分為111.1分，聯盟倒數前5。恩比德的封蓋效率聯盟最高，甚至高出戈貝爾一籌；他在籃筐保護方面和安東尼·戴維斯、戈貝爾是屬于聯盟獨一檔的。
恩比德的每場比賽的回合使用率為36%，聯盟第3；然后就是場均打25.4分鐘能拿下20.2分7.8籃板2.1助攻0.9搶斷2.5封蓋，當然了，還有3.8次失誤。如果把他的數據放在每場打36分鐘的情景下，那就是28.7分11.1籃板3助攻1.2搶斷3.5封蓋，還有5.4次失誤。但如果一名球員能打出這樣的數據，你還在乎那5.4次失誤嗎？
恩比德能運球，能從三分線運球面框突破攻籃，能投三分......雖然能干這些事情在當下沒有什么稀奇的，但你要知道前提是——恩比德不是一名空間性四號位或者小球內線啥的，他是一名正正經經的中鋒。平均每場比賽恩比德有6.8次低位單打，聯盟最高。
講真有多少個正經中鋒能像恩比德這樣打球？你要知道能像后衛一樣打球的內線大多都本就是三四號位搖擺人或者矮個四號位；而恩比德則是在正經中鋒的框架上往外延伸了這些技能，這是一件很可怕的事情。聯盟我想就只是恩比德、考辛斯、唐斯能這么打球？邁爾斯·特納比起上述三位只能說是入門了。
恩比德的統治力是實實在在的，雖然我很討厭一些“看球黨”成天滿嘴——“你不看球就不知道這人有多牛逼” ；但我還是要說，恩比德的統治力在比賽中才能更清晰的呈現，就算隔著屏幕仿佛都不會打折扣一樣。但恩比德不是沒有缺點，其中之一就是他的下肢力量略顯不足，對抗中動作容易變形，這也是一個隱患。
「恐龍」——我只能這么去描述恩比德，在籃球場上看到這么一個人物當然會讓人心中燃起對舊事物的懷念——那些屬于傳統中鋒的美好事物。而且恩比德不僅承載著這些屬于過去的歷史沉淀，你還能在他身上看到未來的無限可能。
Long Live The King !
我不是一個矯情的人，但最后一句還是要說——遠離傷病吧，恩比德和帕克都是。
