因為工作需要，經常要把紙質文件、判決書、書本上的文字轉化為可在電腦上編輯的電子版，在手機端，我一直用知名大廠?ABBYY 出品的 TextGrabber。
也看到不少人推薦使用“白描”這款掃描 app，說它的掃描功能強大，文字識別 OCR 功能也不錯。但我用慣了?TextGrabber 這款大廠產品，就沒再折騰，一直沒試用白描。
前幾天看到推薦文章，說是從“白描” app 中分化出 “白描取字”這款純 OCR 功能的 app，并且限免，出于好奇，我也下載了，試了一下，識別準確率挺不錯的。
今天周末，實測比較 TextGrabber 與白描取字的 OCR 識別率。結果如下：
識別準確率：白描取字完勝
是否可批量識別：白描取字完勝
分享識別結果便利程度：TextGrabber 勝出
綜合性能：白描取字完勝
白描取字已經取代?TextGrabber 成為我手機端的首選 OCR 工具。
詳細經過如下。
用 iPhone 6 Plus 拍 Kindle 上的兩頁書，然后分別用?TextGrabber 和白描取字作 OCR??文字識別，結果讓我頻覺意外。
啥也別說了，直接上圖，有圖有真相嘛。
這是手機拍攝的 Kindle 頁面：
TextGrabber OCR 識別的結果，符合我長期使用所得的印象。
“白描取字”識別的結果，給了我一個驚喜。
白描取字識別準確率更高
我也懶得統計識別準確率了，隨便看一下，就能得出結論：白描取字完勝大名鼎鼎的?TextGrabber。
白描取字解決了TextGrabber 識別中文時每行出現一個空格的缺陷
白描取字還有一個意外之喜：文字中沒有空格。
TextGrabber 識別中文時每行都會出現一個空格，大大增加校對的工作量，這個缺陷這么多年一直沒解決，白描取字卻不存在這個問題。
白描取字可批量識別
TextGrabber 每次只能識別一張圖片。
白描取字則可一次選擇多圖批量識別，識別完畢后一鍵合并識別的結果，大為提高效率。
TextGrabber 分享功能更強
TextGrabber 的識別結果直接在 app 中保存為文本文件，還可以把若干個文本文件合并為一個。保存識別的文本文件可以很方便地分享出去。
白描取字則只能復制到剪貼板，或者復制之后選擇打開微信、備忘錄等應用，然后粘貼。
這個環節的體驗是?TextGrabber 勝出。
不知道白描取字使用的是哪家公司的 OCR 引擎。
從署名作者來看，app 開發者應該是個人，憑個人力量開發出功能如此強大的實用 app，非常了不起。
